Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 ~ М-161/2022 от 12.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2022 года                                              город Лодейное Поле

          Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо –Западного банка ПАО Сбербанк к Степанову Олегу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо –Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Степанову Олегу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 463,72 рубля, из которых: 359 984,36 рубля –просроченный основной долг, 77 729,36 рублей –просроченные проценты, 750,00 рублей –комиссия, и государственно пошлины в размере 7 584,64 рубля с наследника заемщика.

          В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 75 000,00 рублей под 19% годовых. Между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт №).

          В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

          Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось с несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

          Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо –Западного банка ПАО Сбербанк, не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

          Ответчик Степанов О.В. в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

          Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», не направило своего представителя в судебное заседание, хотя было надлежащим образом оповещено о дне слушания дела.

          С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          Судом установлено, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 75 000,00 рублей под 19% годовых. Между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт №).

          В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

          Согласно расчета по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 438 463,72 рубля, из которых: 359 984,36 рубля –просроченный основной долг, 77 729,36 рублей –просроченные проценты, 750,00 рублей –комиссия. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

          Согласно наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследство принял её сын Степанов О.В. Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 929 187,82 рублей, денежные средства в размере 1 674,75 рублей, находящиеся на счету №, денежные средства в размере 56,95 рублей, находящиеся на счету №, денежные средства в размере 1 092,21 рублей, находящихся на счету №, денежные средства в размере 21 301,00 рублей, находящиеся на счету №. Общая сумма наследственного имущества составляет 488 718,82 рублей: 929 187,91 :2 =464 593,91 рублей +1 674,75 рублей +56,95 рублей +1092,21 рублей +21 301,00 рублей.

          Таким образом, требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо –Западного банка ПАО Сбербанк к Степанову Олегу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Представителем ответчика адвокатом Рагозиным И.Ю., действующим на основании ордера №916012 от 28.06.2022, заявлено письменное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в связи с наличием у ФИО1 договора страхования.

          Согласно ответа на запрос Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах заинтересованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует.

          Представленные по запросу суда: заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № в Северо –Западном банке от ДД.ММ.ГГГГ, Справка –расчет в связи с наступлением страхового случая с заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо –Западного банка ПАО Сбербанк к Степанову Олегу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить.

          Взыскать со Степанова Олега Владиславовича, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо –Западного банка ПАО Сбербанк, дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, ИНН: 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитной карте № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 463,72 рубля, из которых: 359 984,36 рубля –просроченный основной долг, 77 729,36 рублей –просроченные проценты, 75,00 рублей –комиссия, и государственную пошлину в размере 7 584,64 рубля, а всего: 446048 (четыреста сорок шесть тысяч сорок восемь) рублей 36 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ:                                              Алексеенок Н.М.