Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 (2-2482/2022;) ~ М-1748/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-47/2023                                        К О П И Я

УИД    №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                                    г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Авериной О.А.

При секретаре                                Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Щербакову Владимиру Юрьевичу и Рогову Вениамину Петровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Щербакову В.Ю. и Рогову В.П., по которому просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 65 400 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 162 руб. (л.д. 4, 55-56).

В обоснование иска указано, что 10.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХИНО, гос. рег. знак №, принадлежащее Рогову В.П., под управлением Щербакова В.Ю. и автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак №, принадлежащего Мухомадееву Ф.С. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, гос. рег. знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», а транспортного средства ХИНО, гос. рег. знак № - в СПАО «Ингосстрах». Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждениях автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак №. Мухомадеев Ф.С. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в порядке положений ст. 14.4.Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 65 400 руб. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу АО «СК «Астро-Волга» в размере 65 400 руб. На основании п.п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Водитель Щербаков В.Ю. в договор ОСАГО (полис ХХХ №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ХИНО, гос. рег. знак №, включен не был. Кроме того, собственник и страхователь транспортного средства Рогов В.П. при оформлении договора ОСАГО указал марку и модель ТС ХИНО, гос. рег. знак №, как мотоциклы и мотороллеры, что повлияло на базовую ставку страхового тарифа и, как следствие, на расчет страховой премии, которая составила 445 руб. 82 коп. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования также в силу п.п. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - Сесорева А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Щербаков В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 14 800 руб., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя перевозил цемент на стройку на автомобиле ХИНО, гос. рег. знак №, который ему предоставил на один день на подмену отец Рогова В.П., который сам работал на этом автомобиле. Автомобиль Форд Фокус, гос. рег. знак № № был неудачно припаркован на повороте дороги и во время поворота он его задел. С объемом повреждений и их стоимостью он не согласен, т.к. в тот день на указанный автомобиль наезжали дважды. По ДТП с его участием была повреждена только задняя левая дверь, ДТП произошло утром в 09 час. 40 мин., собственник не вышел. Он сфотографировал повреждения, вызвал сотрудников ГИБДД, все зафиксировали. Затем знакомый водитель Руслан, который также возил цемент на эту же стройку на автомобиле Исудзу, сообщил, что он также наехал на этот же автомобиль в этот день и прислал ему фотографии с повреждениями. Они с ним обговорили, что повреждения задней двери от его (Щербакова) действий, а повреждения передней двери – от действий второго водителя. Второй водитель не вызывал сотрудников и договорился с владельцем автомобиля о возмещении ущерба в размере 11 000 руб., о чем прислал ему скриншот-переписку. Он не возражает возместить ущерб от своих действий.

    Ответчик Рогов В.П. в судебном заседании исковые требования также признал частично в размере 14 800 руб., пояснил, что на момент ДТП являлся собственником автомобиля ХИНО, гос. рег. знак № на котором ездил его отец, перевозил бетон. Ему известно, что отец на один день попросил подменить его Щербакова В.Ю. и в этот день произошло ДТП. По поводу оформления полиса пояснил, что он оформлял его в электронном виде.

    Третье лицо Мухомадеев Ф.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой, будучи опрошенным в предыдущем судебном заседании пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак № до февраля 2022 года. На сегодняшний день ТС продано. В пятницу вечером он припарковал автомобиль возле своего дома по <адрес> ушел домой, телефон выключил, спал. Вышел на следующий день в районе 12-13 час. и увидел, что его автомобиль поврежден, было повреждено две двери. Соседи сказали, что его машину ударил «миксер», сбросили фотографию. На его машине был оставлен номер телефона, он позвонил и человек подтвердил, что наехал на его автомобиль, просил договориться без ГИБДД, они встретились и тот заплатил ему 11 000 руб., он написал ему расписку. Также, ему сообщили, что в итоге на его машину наехало два автомобиля, кто из них был первый и кто второй, ему не известно. Он увидел уже повреждения двух дверей. В страховую компанию обратился как по одному ДТП, т.к. второе не оформляли и ему выплатили страховое возмещение в размере 65 400 руб.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, третьего лица Мухомадеева Ф.С., исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22 апреля 2002 г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. «к» ч. 1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что Рогов В.П. является собственником транспортного средства - ХИНО, гос. рег. знак № г. выпуска, № шасси №, с 22.07.2021 года до настоящего времени (л.д. 54 – ответ ГУ МВД РФ по НСО).

ДД.ММ.ГГГГ Рогов В.П. в электронном виде подал заявление о заключении договора ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 42), в котором указал марку, модель ТС ХИНО, гос. рег. знак № как иностранные мотоциклы категории «А», что повлияло на базовую ставку страхового тарифа, и, как следствие, расчет страховой премии страхового полиса. Уплаченная страховая премия ответчиком составила 445 руб. 82 коп.

Водитель Щербаков В.Ю. в договор ОСАГО (полис XXX №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ХИНО, гос. рег. знак №, включен не был. (л.д. 6, 18 – оборот, 29).

Согласно справке о ДТП (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХИНО, гос. рег. знак № принадлежащее Рогову В.П., под управлением Щербакова В.Ю. и автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак №, принадлежащего Мухомадееву Ф.С. (л.д. 16-17 – свидетельство регистрации ТС).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, гос. рег. знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», куда обратился собственник автомобиля с заявлением о страховом возмещении (л.д. 8).

Из акта осмотра аварийного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осмотра транспортное средства имелись следующие повреждения левая передняя дверь, левая задняя дверь, ручка левой передней двери. (л.д. 9).

Согласно Экспертного заключения ООО «Расчетно-Аналитический Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак № с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 88 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и потерпевшим Мухомадеевым Ф.С. заключено Соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, в соответствии с которым размер страховой выплаты определен в размере 65 400 руб. 00 коп. (л.д. 16)

АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему Мухомадееву Ф.С. страховое возмещение в размере 65 400 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 - оборот).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «СК «Астро-Волга» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 65 400 руб. (л.д. 18).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства из пояснений ответчика Щербакова В.Ю., третьего лица Мухомадеева Ф.С., а также представленных письменных доказательств (л.д. 30-37, 74-75) установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с припаркованным автомобилем Форд Фокус, гос. рег. знак №, принадлежавшим Мухомадееву Ф.С., было совершено два столкновения: одно из которых в 09 час. 40 мин. в результате наезда автомобиля ХИНО, гос. рег. знак №, под управлением водителя Щербакова В.Ю. (л.д. 30-34 – фотографии с места ДТП) и второе столкновение в более позднее время в результате наезда автомобиля ИСУДЗУ, гос. рег. знак №, под управлением водителя Османова Р.А. (л.д. 35 – переписка, л.д. 36 – расписка, л.д. 37 – фотографии поврежденного автомобиля, л.д. 74-75 – фотографии с места ДТП).

Как следует из расписки Мухомадеева Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), он получил от Османова Р.А. за ДТП ремонт машины марки Форд Фокус седан 11 000 руб.

Согласно заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «СИБЭКОМ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-122), в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, гос. рег. знак №, водитель Мухомадеев Ф.С. и автомобиля ХИНО, гос. рег. знак №, под управлением водителя Щербакова В.Ю., на автомобиле Форд Фокус, гос. рег. знак №, могли быть образованы повреждения двери задней левой в виде деформации статического характера площадью до 0,2 кв.м., расположенной по высоте 70-92 см от уровня опорной поверхности, с наличием вертикально ориентированного наслоения вещества сине-зеленого оттенка в передней части и горизонтально ориентированной притертости в передней верхней части элемента.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Форд Фокус гос.рег.знак №, которые могли быть образованы в результате ДТП с автомобилем ХИНО, гос. рег. знак № №, под управлением водителя Щербакова В.Ю., по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа заменяемых деталей 16 700 руб., с учетом износа заменяемых деталей 14 800 руб.

Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, учитывая, что заключение составлено квалифицированным экспертом и отвечает всем предъявленным к экспертному заключению требованиям.

Указанное экспертное заключением сторонами не оспорено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак №, водитель Мухомадеев Ф.С. и автомобиля ХИНО, гос. рег. знак № под управлением водителя Щербакова В.Ю., размер причиненного ущерба с учетом заменяемых деталей составляет 14 800 руб.

Поскольку на момент ДТП водитель Щербаков В.Ю., управлявший автомобилем ХИНО, гос. рег. знак №, не был включен в число лиц, допущенных к управлению в соответствии с договором ОСАГО, а также в связи с тем, что владелец транспортного средства ХИНО, гос. рег. знак № – Рогов В.П. при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику – СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п.п. «д» и «к» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 14 800 руб.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 592 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 14 800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 592 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 392 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░»                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 47/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «______»________________2023 ░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                    ░░░░░░░░ ░.░.