Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2022 от 05.05.2022

Дело № 10- 7/2022 (37MS0013-01-2022-000176-67)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части апелляционного постановления оглашены 18 мая 2022 года.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 19 мая 2022 года

г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием:

прокурора Гамзина Н.А.,

осужденного Смирнова С.А.,

защитника – адвоката Воронова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Советского района г.Иваново Головкиной Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново от 01 апреля 2022 года, которым

Смирнов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судимый,

Осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса,

        Установил :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 01.04.2022 года Смирнов С.А. осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

И.о. заместителя прокурора Советского района г.Иваново Головкина Н.А. с приговором мирового судьи не согласилась, обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просила приговор мирового судьи изменить, в резолютивной части приговора указать реквизиты для перечисления суммы штрафа. Представление мотивировано тем, что в нарушение требований ч.4 ст.308 УК РФ при назначении Смирнову С.А. основного наказания в виде штрафа в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Прокурор Гамзин Н.А. апелляционное представление поддержал, уточнив полным указанием на реквизиты для уплаты штрафа, и просил его удовлетворить.

Осужденный Смирнов С.А., его защитник Воронов И.Ю. против удовлетворения представления не возражали.

Потерпевший М.К.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С согласия сторон апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности Смирнова С.А. являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ надлежащую оценку. Квалификация действий Смирнова С.А. по ч. 1 ст. 118 УК РФ является верной и в апелляционном представлении не оспаривается. Назначенное Смирнову С.А. наказание соответствует положениям статей 6, 43, 60 УК РФ и в апелляционном представлении не оспаривается.

При этом, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления.

Мировой судья, назначая наказание в виде штрафа, в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Суд апелляционной инстанции считает необходимыми уточнить резолютивную часть приговора указанием на информацию о реквизитах, необходимых для перечисления суммы штрафа в качестве основного наказания. Указанное уточнение не влияет на существо приговора, не влечет его отмену или изменение.

Обжалуемый приговор отвечает требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ, все вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешены. Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе судебного разбирательства не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

    Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново от 01 апреля 2022 года в отношении Смирнова С.А. – изменить, апелляционное представление и.о. заместителя прокурора советского района г.Иваново Головкиной Н.А. удовлетворить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на реквизиты, необходимые для уплаты штрафа, назначенного Смирнову С.А. в качестве основного наказания:

Наименование получателя платежа – УМВД России по Ивановской области: №

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново от 01 апреля 2022 года оставить без изменения.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                            И.Д. Андреева