Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-317/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 13 марта 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретере Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Куркиной О.С.,

потерпевшего БАА,

подсудимого Евдокимова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска Алтайского края Семенихиной Е.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

Евдокимова Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Евдокимов А.В. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> края, где увидел тракторный прицеп модели «2 П№», принадлежащий БАА и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества БАА

Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Евдокимов А.В. обратился за помощью к ШОА и УРС, для погрузки тракторного прицепа, принадлежащего БАА, не посвящая ШОА и УРС в свой преступный умысел относительно хищения чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Евдокимов А.В. в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, не посвящая ШОА и УРС в свой преступный умысел относительно хищения чужого имущества, желая получить от последних физическую помощь, попросил их помочь погрузить тракторный прицеп модели «2 П№» в грузовой автомобиль марки «ISUZU V305» «ИСУЗУ В305» регистрации знак № с грузовым манипулятором, пояснив последним, что данное имущество принадлежит ему. ШОА и УРС не подозревающие о преступных намерениях Евдокимова А.В. относительно хищения им чужого имущества, совместно с последним погрузили на вышеуказанный грузовой автомобиль марки «ISUZU V305» «ИСУЗУ В305» с грузовым манипулятором, тракторный прицеп модели «2 П№», после чего Евдокимов А.В. увез его с указанного места, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее БАА, а именно: - тракторный прицеп модели «2 П№», стоимостью 35000 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Евдокимов А.В. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему БАА значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым, Евдокимов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим БАА было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Евдокимова А.В., поскольку потерпевший БАА с подсудимым примирился, подсудимый возместил в полном объеме материальный ущерб, принес извинения. В связи с изложенным, потерпевший БАА к уголовной ответственности привлекать подсудимого Евдокимова А.В. не желает.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый Евдокимов А.В. не возражал. Защитник Семенихина Е.А. полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего БАА не имеется, все основания соблюдены.

Государственный обвинитель Куркина О.С. полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего БАА и прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова А.В., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимый Евдокимов А.В. не судим, характеризуется положительно, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

Поскольку в отношении Евдокимова А.В. не постановлен обвинительный приговор, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евдокимова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Евдокимова Александра Владимировича, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - грузовой автомобиль марки «ISUZU V305» «ИСУЗУ В305» регистрации знак № с грузовым манипулятором, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор аренды - оставить по принадлежности у владельца БПБ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бийский городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Репьев