Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-989/2023;) ~ М-929/2023 от 20.12.2023

УИД37RS0021-01-2023-001319-36
Дело № 2-70/2024 2-989/2023)

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Соловьев М.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Соловьев М.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство <данные изъяты> (собственник ООО «Скания Лизинг»).

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством <данные изъяты>.

Ответчиком были нарушены требования 11ДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Скания, регистрационный знак В718КЕ37.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису <№> согласно Федеральному закону N°. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ООО «Скания Лизинг» направил в адрес АО «АльфаСтрахование», которое застраховало гражданскую ответственное потерпевшего по страховому полису <№>, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков).

В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 264 089,27 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Соловьев М.Н. - механические повреждения получило <данные изъяты>.

При этом в действиях водителя <данные изъяты>, Соловьев М.Н. имеется нарушение п. 12.8 ПДД РФ (водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя), поскольку оставленное им на стоянке <данные изъяты> осуществило отказ назад и совершило столкновение с передней частью <данные изъяты>, припаркованного позади автомобиля МАЗ.

Гражданская ответственность лиц при управлении ТС <данные изъяты>, на день ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, полис <№>. при этом согласно страховому полису <№> ответчик не находится в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Факт ДТП сторонами не оспорен, сведений об обжаловании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика вины в совершении ДТП.

В соответствии со страховым актом АО «АльфаСтрахование» по убытку <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма страхового возмещения была определена в размере 1264089,27 руб.

Указанная сумма была перечислена на счет ООО «Транссервис», осуществившей ремонт ТС <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

АО «АльфаСтрахование» выставило АО «СОГАЗ», являющемуся страховщиком гражданской ответственности лиц при управлении ТС <данные изъяты>, суброгационное требование на выплату страхового возмещения в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО.

На основании указанного требования в соответствии со страховым актом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> АО «СОГАЗ» признало указанное происшествие страховым случаем и <ДД.ММ.ГГГГ> произвело в адрес АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в сумме 400000 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Как следует из положений п "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона <№> "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 400000 руб. в счет возмещения ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. 194 - ст. 198, 235 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Соловьев М.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Соловьев М.Н. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, денежные средства в размере 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

ИНН АО «СОГАЗ» - 7736035485

ИНН Соловьев М.Н. - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.