Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2939/2023 ~ М-2725/2023 от 04.09.2023

УИД03RS0№-66

                                                                                                                           (нп 2-2939/2023)

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     15 ноября 2023 г.                                                                       <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Павель М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

          Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Павель М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнении договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 60489,90 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Срок предоставления кредита - 305 дней, процентная ставка по договору 23,4% годовых. В нарушении своих договорных обязательств, ответчик Павель М.Г. не осуществляла возврат предоставленного кредита, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, тем самым нарушила условия договора. Ответчику Павель М.Г. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил требование оплатить задолженность в сумме 68643,71 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка осталось не исполненным. Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика Павель М.Г. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68643,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2259,31 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павель М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

        Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которым иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Павель М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

         При наличии постоянного проживания ответчика на территории другого населенного пункта, рассмотрение гражданского дела в Октябрьском городском суде <адрес> нарушает её права, поскольку препятствует ей в надлежащей защите своих прав, представлении доказательств и участии в судебном заседании.

          Учитывая, что местом регистрации ответчика Павель М.Г. является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> <адрес>

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░