Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2023 ~ М-514/2023 от 10.04.2023

23RS0010-01-2023-000624-47 Дело №2-786/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    06 июня 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                 Теплухина Р.В.,

при секретаре                             Саврига Е.С.,

с участием представителя ответчика             Никитенко И.В.,    

помощника прокурора Выселковского района         Пятницкой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова С.А. к Бараковской Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, Кононов С. А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу ..., 18, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия .... В данном доме проживает его жена Кононова Л.П. 29 июля 2016 года Кононова Л.П. заключила с администрацией МО Выселковский район договор № 124 «О приемной семье». В соответствии с этим договором, она приняла на воспитание в свою семью несовершеннолетнюю, на тот момент, Бараковскую Е. А. Абз. 3 п.2.4 договора предусмотрено, что «приемный родитель» обязан совместно проживать с «приемными детьми», поставить их на регистрационный учет по месту жительства, п.7.1 Договора установлено, что договор заключается со дня подписания и действует до достижения ребенком 18-летнего возраста: Бараковской Е.А. до 08 декабря 2022 года. В соответствии с условиями заключенного договора Кононова Л.П. и Кононов С.А. приняли Бараковскую Е.А. на проживание в свой дом, а истец поставил ее на регистрационный учет по месту жительств. Бараковская Е.А. проживала в доме Кононова С.А. до своего совершеннолетия, после чего, в конце декабря 2022 года уехала из дома и в настоящее время ее место жительства неизвестно. При этом сниматься с регистрационного учета она не пожелала. В настоящее время у Бараковской Е.А. не имеется законных оснований пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцу. Просит суд признать утратившей право пользования жилым помещением ответчиком Бараковской Е.А., расположенного по адресу: ...

Истец Кононов С.А. в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дело через представителя Шайкина В.В.

Представитель истца Шайкин В.В. в судебное заседание не явился, в поступившем до начала судебного заседания письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Бараковская Е.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Никитенко И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – отдел по вопросам семьи и детства администрации МО Выселковский район – Кедун С.В. не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет, полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора Выселковского района Пятницкая Т.П. дала заключение о законности и обоснованности исковых требований.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П, от 10 февраля 2006 г. № 1-П и др.).

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника, либо на основании соглашения с последним.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец Кононов С. А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ...

В данном домовладении проживает жена истца - Кононова Л.П.

29 июля 2016 года Кононова Л.П. заключила с администрацией МО Выселковский район договор № 124 «О приемной семье».

В соответствии с этим договором, она приняла на воспитание в свою семью несовершеннолетнюю, на тот момент, Бараковскую Е. А.

Абз. 3 п.2.4 договора предусмотрено, что «приемный родитель» обязан совместно проживать с «приемными детьми», поставить их на регистрационный учет по месту жительства, п.7.1 Договора установлено, что договор заключается со дня подписания и действует до достижения ребенком 18-летнего возраста: Бараковской Е.А. до 08 декабря 2022 года.

В соответствии с условиями заключенного договора Кононова Л.П. и Кононов С.А. приняли Бараковскую Е.А. на проживание в свой дом, а истец поставил ее на регистрационный учет по месту жительства: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Спортивная, 18, что подтверждается домовой книгой.

Бараковская Е.А. проживала в доме Кононова С.А. до своего совершеннолетия, после чего, в конце декабря 2022 года уехала из дома и в настоящее время ее место жительства неизвестно.

Таким образом, сохранение за ответчиком регистрации в жилом доме истца является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В силу ст.1 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Сам по себе факт регистрации ответчика в домовладении истца не порождает его права на указанную жилую площадь, а является административным актом.

Не проживая в указанном домовладении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца не имеется, а потому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кононова С.А. – удовлетворить.

Признать Бараковскую Е.А., (__)____ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда                     Теплухин Р.В.