Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2022 ~ М-463/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-607/2022г.

УИД № 42RS0042-01-2022-001089-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                                        27 мая 2022 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Санникову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Санникову В.А. о взыскании кредитной задолженности. ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Санникова В.А. в его пользу задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 150 137,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202,74 рубля.

Требования мотивированы тем, что ...... в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Санникова В.А. Согласно разделу 4 Предложения, на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление ..... от ...... о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2. Предложения, кредитный договор ..... от ...... между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 330 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец ...... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ...... задолженность заемщика Санникова В.А. перед Банком составила 150 137,08 рублей, в том числе: по кредиту – 148 747,19 рублей, по неустойке, начисленный в связи с нарушением срока возврата кредита – 738,07 рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата процентов – 651,82 рубль. До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Санников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ,1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ...... Санниковым В.А. было направлено в ПАО «Банк Уралсиб» предложение на заключение кредитного договора на сумму 330 000 рублей со сроком возврата кредита по ...... включительно под 15% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.2.2 предложения на заключение кредитного договора от ......, договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п.3.1. В случае принятия Банком решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.3.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения на заключение кредитного договора. Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет клиента ....., открытый в Банке. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента. Датой исполнения клиентом обязательств в полном объеме является дата поступления на счет Банка денежных средств в сумме остатка суммы кредита, начисленных по вышеуказанную дату исполнения обязательств (включительно), но не уплаченных за пользование кредитом процентов, а также сумм неустойки (при наличии).

Уведомлением ..... от ...... установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» рассмотрел предложение Санникова В.А. от ...... о заключении кредитного договора и принял положительное решение о возможности представления кредита, представил график платежей.

Установлено, что на расчетный счет Санникова В.А. перечислены денежные средства в размере 330 000 рублей в счет выдачи кредита по договору ..... от ......, заемщиком указан Санников В.А.

Санников В.А. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Как установлено судом, ответчик Санников В.А. нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей, что подтверждается выпиской по счету.

...... ПАО «Банк Уралсиб» направил ответчику заключительное требование о возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору, указав на необходимость в срок до ...... погасить всю задолженность по кредитному договору в размере и по состоянию на дату погашения. Заемщик Санников В.А. оставил требование Банка без удовлетворения.

...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... – Кузбасса был отменен судебный приказ ..... о взыскании с Санникова В.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору ..... от ...... в размере 319 829,37 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 199,15 рублей.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.03.2022г. задолженность заемщика перед Банком составила 150 137,08 рублей, в том числе: по кредиту – 148 747,19 рублей; по неустойке, начисленный в связи с нарушением срока возврата кредита, – 738,07 рублей; по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата процентов, – 651,82 рубль.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Санников В.А. не выполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору ..... от ......

По изложенным основаниям суд считает, что требования ПАО «Банк Уралсиб» к Санникову В.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 150 137,08 рублей заявлены правомерно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Банк Уралсиб» оплатил государственную пошлину в размере 4 202,74 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Санникову В.А. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Санникова В.А, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»:

-задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 150 137 (сто пятьдесят тысяч сто тридцать семь) рублей 08 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202 (четыре тысячи двести два) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2022 года.

Судья:                                                                                  С.В.Рублевская