Материал № 4/16-548/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 5 октября 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Чагина А.В.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,
с участием:
прокурора Рябухина И.Н.,
представителя администрации исправительного учреждения Самодурова Д.В.,
осужденного Салапанова И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Салапанова И. Д., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от 12 февраля 2021 года Салапанов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Осужденный Салапанов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный, представитель администрации исправительного учреждения, прокурор поддержали ходатайство.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Салапанов отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, единственное за все время отбывания наказания взыскание в виде выговора снято, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, гражданских исков не имеет, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказаний.
Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, учитывая индивидуальный подход к осужденному, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 4 месяцев 6 дней лишения свободы, в соответствии с п. "3.1" ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 4 месяца 6 дней.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденному Салапанову И. Д. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2021 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 месяца 6 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Салапанову И.Д. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Салапанова И.Д. в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
Осужденному Салапанову И.Д. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чагин