Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2023 от 25.08.2023

                                                                                                             Дело № 1-309/2023

66RS0028-01-2023-001752-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                                         город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Медведенко,

с участием помощника в качестве секретаря судебного заседания Кукарских Р.О.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Каргаполовой В.С., Цепиловой Ю.И.

подсудимого Васильева Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО10,

адвоката    Добрынина Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

                    Васильева Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

             в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Васильев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

       Так    Васильев Д.А. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступления и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласовано 09.06.2023 года в период времени с 17:00 до 18:45 в <адрес> в г. Ирбите Свердловской области, Васильев Д.А. в ходе разговора предложил находящемуся тут же нетрезвому знакомому лицу, дело в отношении которого прекращено, совместно похитить алкогольную продукцию из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Маршала Жукова, №2, принадлежащего Акционерному Обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), с целью дальнейшего совместного употребления.

Лицо, дело в отношении которого прекращено, согласился принять участие в совершении преступления, вступив тем самым с Васильевым Д.А. в преступный сговор. При этом они совместно определили, что находясь в торговом зале указанного магазина, с целью не вызвать подозрение у сотрудников магазина, лицо, дело в отношении которого прекращено возьмет корзину для продуктов и будет складывать в нее товары, а также будет наблюдать за окружающей обстановкой, а Васильев Д.А. в это время подойдет к стеллажу с алкогольной продукцией, возьмет с полки алкогольную продукцию, которую они намереваются похитить, после чего найдет место в торговом зал магазина, где не установлены камеры видеонаблюдения, с целью переложить незаметно для окружающих похищенную алкогольную продукцию в рюкзак, находившийся на спине у лица дело в отношении которого прекращено., чтобы последний вынес похищенное без оплаты через кассовый узел.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Васильев Д.А., действуя согласно ранее достигнутой по договоренности с лицом, дело в отношении которого прекращено, договоренности, в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Маршала Жукова, № 2, воспользовавшись благоприятной для них обстановкой, тем, что за их действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитили 2 бутылки водки «Зимняя Деревенька солодовая» 0,5 литра 40%, стоимостью 329 рублей 99 копеек каждая, всего на общую сумму 659 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

Похищенную алкогольную продукцию Васильев Д.А. незаметно для окружающих положил в рюкзак, висевший на спине у с лица, дело в отношении которого прекращено, а лицо, дело в отношении которого прекращено, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены сотрудниками магазина, после чего Васильев Д.А. вышел из магазина, минуя кассовый узел, а лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно с Васильевым Д.А., с целью отвлечь внимание сотрудников магазина, подошел на кассовый узел с товарами, находившимися в корзине, якобы с целью их оплаты, но затем под предлогом, что забыл деньги, оставил их на кассе и вышел из магазина с похищенной алкогольной продукцией, находившейся у него в рюкзаке. После чего Васильев Д.А. и лицо, дело в отношении которого прекращено с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 659 рублей 98 копеек.

           В судебном заседании подсудимый Васильев Д.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласна полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшей стороне.

               При этом Васильев Д.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

    Защитник Добрынин Д.В. поддержал ходатайство. Представитель потерпевшего ФИО10 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивал.

              Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания установленные законом.

             Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Васильев Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого Васильева Д.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав характеризующие подсудимого данные.

    Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Васильева Д.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

           При назначении наказания подсудимому Васильеву Д.А., суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в том числе с учетом обстоятельств их получения объяснения от 19.06.2023 года, а также последовательные показания подсудимого(указал на обстоятельства совершенного преступления, способ хищения, судьбу похищенного имущества(л.д. 32-33,74-77,84-86), в соотвествии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное возмещение ущерба(л.д.43), при этом лицо, дело в отношении которого прекращено указал, что оплата ущерба была произведена в том числе и от Васильева Д.А., в соотвествии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка(л.д.126), в соотвествии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого(л.д.106,110-111,115-121), принесение извинений потерпевшей стороне(л.д.223), в том числе и в судебном заседании.

Оценивая поведение Васильева Д.А., находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд учитывает, что целью преступления целенаправленно явилось хищение алкогольной продукции для продолжения её употребления, чего не отрицал сам подсудимый, как на стадии следствия так и в судебном заседании указывая, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы инкриминируемого деяния,    то есть степень алкоголизации Васильева Д.А. в указанный период, способствовала совершению инкриминируемого им деяния.

В связи с выше указанным, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено судом, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению инкриминируемого преступления.

                В качестве данных характеризующих личность подсудимого Васильева Д.А., суд учитывает, <данные изъяты> то обстоятельство, что потерпевшая сторона не настаивает на строгом наказании.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

               С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны,    суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает необходимым назначить данный вид наказания в виде обязательных работ, с учетом необходимости исправления подсудимого, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, при этом каких либо документов указывающих на нетрудоспособность подсудимого материалы дела не содержат, о невозможности исполнения трудовой функции стороной защиты не заявлено.

С учетом материального и семейного положения подсудимого Васильева Д.А., позиций государственного обвинения, суд не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Суд не нашел основани░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75-78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 24-28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

                   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

               ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5, 7 ░. 2 ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

              ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.12.2023

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

1-309/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Скоринов Дмитрий Олегович
Васильев Дмитрий Андреевич
Другие
Серков Юрий Владимирович
Мохнашин М.А.
Добрынин Д.В.
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Медведенко Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
25.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
25.08.2023Передача материалов дела судье
19.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Провозглашение приговора
20.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее