Дело № 1-309/2023
66RS0028-01-2023-001752-66
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Медведенко,
с участием помощника в качестве секретаря судебного заседания Кукарских Р.О.,
с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Каргаполовой В.С., Цепиловой Ю.И.
подсудимого Васильева Д.А.,
представителя потерпевшего ФИО10,
адвоката Добрынина Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Васильева Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.
Так Васильев Д.А. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступления и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласовано 09.06.2023 года в период времени с 17:00 до 18:45 в <адрес> в г. Ирбите Свердловской области, Васильев Д.А. в ходе разговора предложил находящемуся тут же нетрезвому знакомому лицу, дело в отношении которого прекращено, совместно похитить алкогольную продукцию из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Маршала Жукова, №2, принадлежащего Акционерному Обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), с целью дальнейшего совместного употребления.
Лицо, дело в отношении которого прекращено, согласился принять участие в совершении преступления, вступив тем самым с Васильевым Д.А. в преступный сговор. При этом они совместно определили, что находясь в торговом зале указанного магазина, с целью не вызвать подозрение у сотрудников магазина, лицо, дело в отношении которого прекращено возьмет корзину для продуктов и будет складывать в нее товары, а также будет наблюдать за окружающей обстановкой, а Васильев Д.А. в это время подойдет к стеллажу с алкогольной продукцией, возьмет с полки алкогольную продукцию, которую они намереваются похитить, после чего найдет место в торговом зал магазина, где не установлены камеры видеонаблюдения, с целью переложить незаметно для окружающих похищенную алкогольную продукцию в рюкзак, находившийся на спине у лица дело в отношении которого прекращено., чтобы последний вынес похищенное без оплаты через кассовый узел.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Васильев Д.А., действуя согласно ранее достигнутой по договоренности с лицом, дело в отношении которого прекращено, договоренности, в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Маршала Жукова, № 2, воспользовавшись благоприятной для них обстановкой, тем, что за их действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитили 2 бутылки водки «Зимняя Деревенька солодовая» 0,5 литра 40%, стоимостью 329 рублей 99 копеек каждая, всего на общую сумму 659 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «Тандер».
Похищенную алкогольную продукцию Васильев Д.А. незаметно для окружающих положил в рюкзак, висевший на спине у с лица, дело в отношении которого прекращено, а лицо, дело в отношении которого прекращено, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены сотрудниками магазина, после чего Васильев Д.А. вышел из магазина, минуя кассовый узел, а лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно с Васильевым Д.А., с целью отвлечь внимание сотрудников магазина, подошел на кассовый узел с товарами, находившимися в корзине, якобы с целью их оплаты, но затем под предлогом, что забыл деньги, оставил их на кассе и вышел из магазина с похищенной алкогольной продукцией, находившейся у него в рюкзаке. После чего Васильев Д.А. и лицо, дело в отношении которого прекращено с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 659 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Васильев Д.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласна полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшей стороне.
При этом Васильев Д.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.
Защитник Добрынин Д.В. поддержал ходатайство. Представитель потерпевшего ФИО10 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивал.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания установленные законом.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Васильев Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого Васильева Д.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав характеризующие подсудимого данные.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Васильева Д.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Васильеву Д.А., суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в том числе с учетом обстоятельств их получения объяснения от 19.06.2023 года, а также последовательные показания подсудимого(указал на обстоятельства совершенного преступления, способ хищения, судьбу похищенного имущества(л.д. 32-33,74-77,84-86), в соотвествии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное возмещение ущерба(л.д.43), при этом лицо, дело в отношении которого прекращено указал, что оплата ущерба была произведена в том числе и от Васильева Д.А., в соотвествии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка(л.д.126), в соотвествии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого(л.д.106,110-111,115-121), принесение извинений потерпевшей стороне(л.д.223), в том числе и в судебном заседании.
Оценивая поведение Васильева Д.А., находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд учитывает, что целью преступления целенаправленно явилось хищение алкогольной продукции для продолжения её употребления, чего не отрицал сам подсудимый, как на стадии следствия так и в судебном заседании указывая, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы инкриминируемого деяния, то есть степень алкоголизации Васильева Д.А. в указанный период, способствовала совершению инкриминируемого им деяния.
В связи с выше указанным, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено судом, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению инкриминируемого преступления.
В качестве данных характеризующих личность подсудимого Васильева Д.А., суд учитывает, <данные изъяты> то обстоятельство, что потерпевшая сторона не настаивает на строгом наказании.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает необходимым назначить данный вид наказания в виде обязательных работ, с учетом необходимости исправления подсудимого, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, при этом каких либо документов указывающих на нетрудоспособность подсудимого материалы дела не содержат, о невозможности исполнения трудовой функции стороной защиты не заявлено.
С учетом материального и семейного положения подсудимого Васильева Д.А., позиций государственного обвинения, суд не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Суд не нашел основани░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75-78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 24-28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5, 7 ░. 2 ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.12.2023
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>.