Судья: Вельмина И.Н. гр. дело № 33-8684/2023
(гр. дело № 2-839/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Серикова В.А.,
судей – Дудовой Е.И., Кривошеевой Е.В.,
с участием прокурора Никитиной Е.С.,
при помощнике судьи - Петровой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калимуллиной З.В., Калимуллиной А.М. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-839/2023 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Калимуллиной З.В., Калимуллиной А.М. о выселении с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения,
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Калимуллиной З.В., Калимуллиной А.М. о выселении с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, в обоснование своих требований указал, что распоряжением Главы администрации г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Данный дом включен в государственную программу Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01 января 2017 года» до 2024 года. В комнате <адрес> зарегистрирован Калимуллина З.В., Калимуллина А.М. Для переселения ответчикам предложено изолированное жилое помещение. Однако до настоящего времени ответчики свое согласие на переезд не выразили, в связи с чем истец просил суд выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 18 апреля 2023 года исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара удовлетворены. Судом постановлено выселить Калимуллину З.В., Калимуллину А.М. из жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения общей площадью 35,2 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>
Калимуллиной З.В., Калимуллиной А.М. подана апелляционная жалоба, в которой ответчики просят об отмене состоявшегося по делу решения суда первой инстанции.
Дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции, принято к производству.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции из Железнодорожного районного суда г.Самары поступило ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с подачей апелляционного представления прокуратурой Железнодорожного района г. Самары на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.04.2023 с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
В заседании судебной коллегии ответчики Калимуллина З.В., Калимуллина А.М., представитель ответчиков Сергеева Е.Е., представитель департамента управления имуществом г.о. Самара Копылова Ю.В. не возражали против возврата дела в суд первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Принимая во внимание поступившие из Железнодорожного районного суда г.Самары в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу сведения о поступлении в районный суд апелляционного представления прокуратуры Железнодорожного района г. Самары на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 18 апреля 2023 г. с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, учитывая, что по данному апелляционному представлению судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления прокуратуры Железнодорожного района г. Самары на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 18 апреля 2023 года.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело № 2-839/2023 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Калимуллиной З.В., Калимуллиной А.М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 18 апреля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления прокуратуры Железнодорожного района г. Самары на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 18 апреля 2023 г.
Председательствующий: .
.
.