Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 07.02.2023

Мировой судья Антонова О.В.

Дело № 11- 22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                                                       г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В., рассмотрев частную жалобу представителя ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 29.07.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Захарова Богдана Олеговича по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2022 мировым судьей судебного участка № 99 вынесено определение о возврате заявления о взыскании задолженности с Захарова Богдана Олеговича по договору займа.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» Богомолов М.В. просит в частной жалобе определение суда отменить, считает ошибочным вывод суда, не принявшего к зачету государственную пошлину, оплаченную в иной бюджет, указывает на то, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № № с реквизитами для оплаты государственной пошлины в судебный участок № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска, мировой судья судебного участка № 49 возвратил заявление о выдаче судебного приказа в отношении данного должника, несмотря на это, государственная пошлина осталась в соответствующем бюджете.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством.

В соответствии с абз.1 п.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о ее возврате из бюджета или со дня ее уплаты в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для ее полного возврата, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из представленных материалов, в обоснование заявленного ходатайства ООО «ПЕРИГЕЛИЙ» мировому судье представил: копии платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по Красноярскому краю (Инспекция ФНС по Железнодорожному району г.Красноярска).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком может быть произведен в наличной и безналичной формах.

Вид платежа указан в платежном поручении, где имеется отметка "электронно", в поле "Отметки банка" указана дата списания денежных средств 05.03.2022 со счета плательщика, имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа.

Государственная пошлина подлежит уплате по месту совершения юридически значимого действия (п. 3 ст. 333.18 НК).

Согласно п.2 ст.61.1 БК в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины - по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением ВС РФ).

Таким образом, при обращении в суд государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

В данном случае является очевидным, что госпошлина оплачена не по месту нахождения суда.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или в безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Обращение заявителя в суд иного муниципального образования по смыслу, придаваемому статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, нельзя признать аналогичным действием, при совершении которого возможно использовать уплаченную в иной бюджет государственную пошлину.

Данная правовая позиция следует, в частности из Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 по делу N 88-22227/2022.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по Красноярскому краю (Инспекция ФНС по Железнодорожному району г.Красноярска не может быть принята к зачету, а ходатайство не подлежало удовлетворению.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 29.07.2022 оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» Богомолова М.В.без удовлетворения.

Судья                                                                                         Н.В. Музалевская