Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2022 от 21.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1501/2022 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Федотовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Сидоренко П.А.,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* АО «Альфа-Банк» и Сидоренко П.А. заключили соглашение №*номер скрыт* в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *номер скрыт* от *дата скрыта*, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумм займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно выписке по счет, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии Сидоренко П.А. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Сидоренко П.А. умер *дата скрыта*.

Наследником, принявшим наследство после смерти Сидоренко П.А., является Федотова Н.А..

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 26208,81, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Федотовой Н.А. в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 26208,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 986,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в отсутствии своего представителя.

Ответчик Федотова Н.А. в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал её о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по месту своего жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* АО «Альфа-Банк» и Сидоренко П.А. заключили соглашение №*номер скрыт* в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *номер скрыт* от *дата скрыта*, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумм займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно выписке по счет, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

*дата скрыта* Сидоренко П.А., *дата скрыта* года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным отделом записи актов гражданского состояния *адрес скрыт* управления записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*.

Согласно расчету истца, задолженность Сидоренко П.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет 26208,81 руб., а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанная сумма задолженности проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными истцом расчетом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика Сидоренко П.А. нотариусом *адрес скрыт* нотариальной палаты *адрес скрыт* заведено наследственное дело *номер скрыт*, из материалов которого следует, что наследником Сидоренко П.А. по закону является тетя Федотова Н.А., *дата скрыта* года рождения.

После смерти наследодателя Федотовой Н.А. принято следующее наследственное имущество:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества явно превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку смерть должника Сидоренко П.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договоруответчиком суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика Федотовой Н.А., как с наследника умершего заемщика Сидоренко П.А., в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 26208,81 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 986,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Федотовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Сидоренко П.А. удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Н.А., за счет наследственного имущества Сидоренко П.А., умершего *дата скрыта*, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 26208 рублей 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 986 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – в 16 часов 28 октября 2022 года.

Судья О.И.Плындина