Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4086/2024 ~ М-905/2024 от 30.01.2024

№ 2-4086/2024

86RS0004-01-2024-001456-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи     Никитиной Л.М.,

    при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Заруцкой К. Н. о взыскании просроченной задолженности,

установил:

    ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Заруцкой К.Н. и ООО ОТП Банк заключен кредитный договор № на сумму 64821 рубль на срок 24 месяца процентная ставка действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 51,5% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 10,53% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита -6% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 6%. Размер первого платежа и последующих платежей составляет 3109 рублей, размер последнего платежа -2844,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ОТП Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требований 19-06-03/36, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») в размере 55994,16 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 55994,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1879,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Заруцкой К.Н. и ООО ОТП Банк заключен кредитный договор № на сумму 64821 рубль на срок 24 месяца процентная ставк,а действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 51,5% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 10,53% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита -6% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 6%. Размер первого платежа и последующих платежей составляет 3109 рублей, размер последнего платежа - 2844,60 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства вернуть заемные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ОТП Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требований 19-06-03/36, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») в размере 55994,16 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Заруцкой К.Н., составляет 55994,16 рублей.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям договора, доказательств задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 55994,16 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,82 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Заруцкой К. Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Заруцкой К. Н., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность в размере 55994,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024.

Судья                              Л.М. Никитина