Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2013 от 17.04.2013

По делу № 1-279/2013 г. П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода Тычковой Е.В., подсудимого Белякова А. В., защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода Крыловой И.Ю., представившей ордер [ Номер ] и удостоверение [ Номер ], а также потерпевшей [ Потерпевшая ], при секретаре Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

БЕЛЯКОВА А. В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ] гражданина , не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] районным судом г.Н.Новгорода по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение отменено. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно по постановлению районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 4 месяца 2 дня,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] районным судом г.Н.Новгорода по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно по постановлению районного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляков А.В. в середине июня 2012 года около 09 часов, находясь в квартире [ Номер ] [ Адрес ], где проживает совместно со своей матерью [ Потерпевшая ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем кражи, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как он находился в квартире один, зашел в одну из комнат квартиры, откуда из шкафа тайно похитил 6 банок варенья стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, после чего прошел в комнату своей матери, где из тумбочки тайно похитил 5 флаконов туалетной воды «Кремале» стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 3500 рублей, принадлежащие [ Потерпевшая ], причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей. Впоследствии Беляков А.В. похищенное варенье и туалетную воду продал неустановленному следствием лицу, деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на спиртные напитки.

Кроме того, в середине августа 2012 года около 08 часов Беляков А.В., находясь в квартире [ Номер ] по [ Адрес ], где проживает совместно со своей матерью [ Потерпевшая ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем кражи, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как он находился в квартире один, зашел в зал квартиры, откуда тайно похитил: 9 блоков сигарет «Святой Георгий» стоимостью 240 рублей за блок на сумму 1680 рублей, 7 пачек чая «Принцесса Нури» стоимостью 23 рубля за пачку на сумму 161 рубль, 7банок кофе «Якобс» стоимостью 190 рублей за банку на сумму 1330 рублей, принадлежащие [ Потерпевшая ], причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 3651 рубль. Впоследствии Беляков А.В. продал похищенное, неустановленному следствием лицу, деньги вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на спиртные напитки.

Кроме того, в конце августа 2012 года около 12 часов Беляков А.В., находясь в квартире [ Номер ] по [ Адрес ] где проживает совместно со своей матерью [ Потерпевшая ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем кражи, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как он находился в квартире один, зашел в комнату своей матери, откуда со стола тайно похитил: игровую приставку «РСР» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую [ Потерпевшая ], причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Впоследствии Беляков А.В. продал игровую приставку «РСР» неустановленному следствием лицу, деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на спиртные напитки.

Кроме того, в середине сентября 2012 года около 09 часов Беляков А.В., находясь в квартире [ Номер ] по [ Адрес ], где проживает совместно со своей матерью [ Потерпевшая ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем кражи, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как он находился в квартире один, зашел в комнату своей матери, откуда со стола тайно похитил: игровую приставку «РСР» стоимостью 4500 рублей, принадлежащую [ Потерпевшая ], причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Впоследствии Беляков А.В. продал игровую приставку «РСР» неустановленному следствием лицу, деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на спиртные напитки.

Кроме того, в конце декабря 2012 года около 12 часов Беляков А.В., находясь в квартире [ Номер ] по [ Адрес ], где проживает совместно со своей матерью [ Потерпевшая ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем кражи, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как он находился в квартире один, зашел в комнату своей матери, откуда со стола тайно похитил: сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2500 рублей, с коробкой от него и документами, не представляющими материальной ценности, принадлежащими [ Потерпевшая ], причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Впоследствии Беляков А.В. продал сотовый телефон неустановленному следствием лицу, деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на спиртные напитки.

Кроме того. 01.02.2013 года около 10 часов Беляков А.В., находясь в квартире [ Номер ] по [ Адрес ], где проживает совместно со своей матерью [ Потерпевшая ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем кражи, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как он находился в квартире один, пошел в одну из комнат квартиры, откуда с тумбы тайно похитил: игровую приставку «Плейстейшен» стоимостью 16000 рублей, принадлежащую [ Потерпевшая ], причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей. Впоследствии Беляков А.В. продал игровую приставку «Плейстейшн» неустановленному следствием лицу, деньги вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на спиртные напитки.

Кроме того, 01.02.2013 года около 19 часов Беляков А.В., находясь в квартире [ Номер ] по [ Адрес ] где проживает совместно со своей матерью [ Потерпевшая ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем кражи, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как он находился в квартире один, зашел в одну комнат квартиры, откуда с тумбы тайно похитил: ЖК телевизор «Самсунг» стоимостью 19000 рублей, принадлежащий [ Потерпевшая ], причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей. Впоследствии Беляков А.В. продал ЖК телевизор «Самсунг» неустановленному следствием лицу, деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на спиртные напитки.

Кроме того, 02.02.2013 года около 10 часов Беляков А.В., находясь в квартире [ Номер ] [ Адрес ], где проживает совместно со своей матерью [ Потерпевшая ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем кражи, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как он находился в квартире один, зашел в комнату своей матери, откуда с кресла тайно похитил: видеокамеру «Самсунг» стоимостью 12500 рублей, принадлежащую [ Потерпевшая ], причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей. Впоследствии Беляков А.В. продал видеокамеру «Самсунг» неустановленному следствием лицу, деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на спиртные напитки.

В судебном заседании подсудимый Беляков А.В. после изложения обвинительного заключения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, мнение потерпевшей [ Потерпевшая ], которая не возражала рассмотреть дело в особом порядке, согласна рассмотреть дело без ее допроса и допроса свидетелей, суть особого порядка и порядок обжалования судебного решения ей понятен, поддерживает свои исковые требования на сумму 66851 рубль, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого Белякова А.В. о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от середины июня 2012 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ(по преступлению от середины августа 2012 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ(по преступлению от конца августа 2012 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ(по преступлению от середины сентября 2012 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ(по преступлению от конца декабря 2012 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ(по преступлению от 01.02.2013 года около 10 часов) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 01.02.2013 года около 19 часов) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ(по преступлению от 02.02.2013 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Беляков А.В. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно характеристики ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по [ Адрес ], где Беляков А.В. ранее отбывал наказание, характеризуется положительно, согласно характеристике по месту жительства – также характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной [ ... ] полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судом установлено, что Беляков А.В. ранее судим, в действиях подсудимого Беляков А. имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Белякова А.В. в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. срок наказания при рецидиве не может быть ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд признает в наличии у Белякова А.В. обстоятельства, отягчающего наказание, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и дальнейшие условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления Беляков А.В. вновь совершает восемь умышленных корыстных преступления средней тяжести, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, суд приходит к твердому выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Белякова А.В. ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Белякова А.В. содержится рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Белякову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого Белякова А.В. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным его применение, учитывая характеризующие данные на подсудимого.

С учетом обстоятельств совершённых 8 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. В УК РФ, степени их общественной опасности и личности подсудимого суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления, с категории средней тяжести преступлений на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений небольшой тяжести и считает это нецелесообразным.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положения ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч. 5 УК РФ срок и размер наказания, если уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск потерпевшей [ Потерпевшая ] о возмещении материального ущерба на сумму 66851 рубль, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как иск является обоснованным, признан подсудимым, им не оспаривался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛЯКОВА А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №420-ФЗ) и назначить наказание, с применением ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от середины июня 2012 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от середины августа 2012 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от конца августа 2012 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от середины сентября 2012 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от конца декабря 2012 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Белякову А.В. к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Белякову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей и срок наказания Белякову А.В. исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть Белякову А.В. в счет отбывания наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по делу: [ ... ] – хранить при материалах дела.

Взыскать с Белякова А. В. в пользу потерпевшей [ Потерпевшая ] в счет возмещения материального ущерба 66 851 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Фроликова Е.Н.