Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2024 (2-32/2023; 2-1393/2022;) от 16.09.2022

Дело № 2-3/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 января 2024 года                            г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литманович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Свиягино» к индивидуальному предпринимателю Раменская И.В., Акуловой В.П. о признании незаконным договора дарения, восстановлении регистрационной записи о прекращении права собственности на земельную долю,-

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Спасского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению (с учетом уточнений) ООО «Свиягино» к индивидуальному предпринимателю Раменская И.В. о признании незаконным договора дарения, восстановлении регистрационной записи о прекращении права собственности на земельную долю.

Истец, его представитель Раменская И.В., уведомленные о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в суд, о причинах неявки суд не проинформировали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчики ИП Раменская И.В. и Акулова В.П. на рассмотрении дела по существу не настаивают, в судебное заседание не явились.

Третьи лица в лице представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии <адрес>, администрации Спасского муниципального района на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Нотариус Пограничного нотариального округа Б.Ф.А., согласно полученным судом сведениям, прекратила полномочия.

Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу нижеследующего.

В соответствие с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.Статья 222 ГПК Российской Федерации, предусматривающая полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой) или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой), действует в системной связи с предписаниями ст. 113 данного Кодекса, закрепляющими обязанность суда известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Положения абзацев 6 и 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации не признаны нарушающими конституционные права ответчиков ( Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2210-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.Л.Г. на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно положениям статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3/2024 (2-32/2023; 2-1393/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "Свиягино"
Ответчики
Глава крестьянского ( фермерского) хозяйства Качмар Юрий Степанович
Акулова Валентина Петровна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю
Администрация Спасского муниципального района Приморского края
Раменская Ирина Владимировна
Нотариус Пограничного нотариального округа ПК - Богданович Фаина Алексеевна
Рябуша Сергей Сергееич
Суд
Спасский районный суд Приморского края
Судья
Миначёва Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
spassky--prm.sudrf.ru
16.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.09.2022Передача материалов судье
19.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.10.2022Предварительное судебное заседание
02.11.2022Предварительное судебное заседание
21.11.2022Предварительное судебное заседание
17.10.2023Производство по делу возобновлено
17.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2023Судебное заседание
22.12.2023Судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее