Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-254/2023 от 29.08.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-001104-96

№ 13-254/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №,

установил:

решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № удовлетворено исковое заявление ПАО СК «....» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. С ФИО1 в пользу ПАО СК «....» в возмещение убытков в порядке суброгации взыскано .... руб., а также судебные расходы в размере .... руб.

Заявитель ФИО1, не согласная с решением суда от хх.хх.хх г., обратилась в суд с апелляционной жалобой и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, которое мотивировано тем, что решение получено заявителем только хх.хх.хх г., что подтверждается оттиском почтовой печати, имеющейся на конверте. Не имея в распоряжении мотивированного решения суда, заявитель не могла знать мотивов и оснований, по которым суд пришел к соответствующим выводам, не имела возможности подготовить мотивированную апелляционную жалобу. Полагает о необходимости исчисления срока на обжалование судебного решения с даты его получения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - ПАО СК «....», ООО «....», надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив доводы заявления, материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

Положения ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебную защиту.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями частей 1, 4, 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Как установлено в судебном заседании, решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворены исковые требования ПАО СК «....» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. С ФИО1 в пользу ПАО СК «....» в возмещение убытков в порядке суброгации взыскано .... руб., а также судебные расходы в размере 3 .... руб.

Указанное решение постановлено хх.хх.хх г., направлено ответчику ФИО1 и получено последней, согласно почтовому уведомлению о вручении, хх.хх.хх г. (л.д. 135). Апелляционная жалоба подана в суд, согласно входящему штампу, хх.хх.хх г., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

При таких обстоятельствах, с учетом незначительности пропущенного ФИО1 срока, принимая во внимание конституционные права каждого на судебную защиту, суд приходит к выводу о возможности восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока на обжалование решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья           Е.В. Забродина