Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4333/2023 ~ М-3066/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-4333/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-003917-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноплевой Ю. А. о признании Краснобаева А. С. утратившим право пользования жилым помещением и признании Краснобаевой В. А. неприобретшей права пользования жилым помещениям

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец, просит Краснобаева А.С. утратившим право пользования, его несовершеннолетнюю дочь Краснобаеву В.А. неприобретшей права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять из с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик Краснобаев А.С. добровольно выехал из данного жилого помещения, однако остается зарегистрированным, поскольку он приходится отцом Краснобаевой В.А. последняя также была зарегистрирована по указанному адресу, однако никогда там не проживала. Вещей ответчика в доме не имеется, бремя содержания жилья он не несет. Его местонахождение истцу неизвестно. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета невозможно.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель по доверенности Буравлева М.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик приходится истцу отцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик и мать истца подарили указанную квартиру Коноплевой Ю.А. с указанного времени она является собственником данной квартиры. С 2015 года ответчик выехал из данного жилого помещения, его настоящее местонахождение неизвестно. Вместе с тем, на протяжении некоторого времени ответчик чинил истцу препятствия для проживания в квартире, менял замки, устраивал разгромы, вел аморальный образ жизни, фактически не проживал в ней. В настоящее время квартира пустая, в ней никто не проживает. Весной 2023 года истец узнала, что в ее квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика Краснобаева В.А., вместе с тем, истец согласие на ее регистрацию не давала, последняя в квартире никогда не проживала, ее вещей в доме нет. В связи с чем просила признать Краснобаева А.С. утратившим право пользования жилым помещением, а Краснобаеву В.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчиком в ее жилом помещении нарушает ее права как собственника.

В судебное заседание ответчик Краснобаев А.С., действующий также в интересахз Краснобаевой В.А. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Выслушав в судебном заседании истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. В силу требований ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ст. 54 Жилищного кодекса РФ собственник вправе вселить в занимаемое им жилое помещение других лиц, которые приобретают равное с ним право пользование жилым помещением, если они являются или признаются членами семьи собственника.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается договором дарения от 19.04.2016, а также свидетельством о государственной регистрации права от 27.04.2016.

Согласно выписке из лицевого счета «МКУ Управления информатизации и информационных ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу числятся также и ответчики.

Как установлено в судебном заседании, ответчики по месту регистрации не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, они не являются членом семьи собственника жилого помещения, не ведут с истцом совместного хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения. Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом, суд приходит к выводу, что лишь наличие у ответчиков регистрации в спорном жилом помещении не дает им право пользования данной жилой площадью. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании Краснобаева А.С. утратившим право пользования жилым помещением, Краснобаеву В.А. не приобретшей права пользования жилым помещением. ответчиков.

Требования о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку решение само по себе является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноплёвой Ю. А. удовлетворить частично.

Признать Краснобаева А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, Краснобаеву В. А. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчиков Краснобаева А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), Краснобаевой В. А. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Н.А. Шатаева