Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2021 от 30.04.2021

    Дело № 1-323/2021

    (№12101940003030313)

    УИД №***

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года                                   г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Селезневой А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: Глухова Д.В., Бабакаева В.Ю., Малых Д.С.,

подсудимого Перевозчикова Д.Н.,

защитника – адвоката Максимовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

Перевозчикова Д.Н., <дата> года рождения, <***>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская <*****>, проживающего по адресу: <*****>, <***>, ранее судимого:

- <дата> <***> районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1, ч.2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим;

- <дата> <***> районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной     колонии строгого режима;

- <дата> <***> районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной     колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков Д.Н. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

<дата> в ночное время Перевозчиков Д.Н. находился в помещении бара «<***>» ИП Ш.Н.И., расположенного по адресу: УР, <*****>, в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ИП Ш.Н.И.

Реализуя свой преступный умысел, Перевозчиков Д.Н. в тот же день, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Н.И., а именно: денежные средства различными купюрами на общую сумму <сумма>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, имея для этого реальную возможность.

Кроме того,

По решению <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата>, согласно Федерального Закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заявления «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в отношении гр.Перевозчикова Д.Н., освобожденного из мест лишения свободы <дата>, был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решением <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата>, в отношении Перевозчикова Д.Н., были установлены административные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. <дата> решение <***> районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

По решению <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении Перевозчикова Д.Н. были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 1 раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. <дата> решение <***> районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

По решению <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении Перевозчикова Д.Н. были установлены дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования «<*****>» и муниципального образования «<*****>». <дата> решение <***> районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

<дата> был поставлен на учет в «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее по тексту ММО МВД России «Воткинский») с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ему было установлено место жительства, согласно его заявления от <дата>, по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. <дата> Перевозчиков Д.Н. был под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.11 Федерального Закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п.5 ч.1 которых поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания; кроме того, Перевозчикову Д.Н. было разъяснено положение ч.3 ст.11 указанного закона, согласно которого, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перевозчиков Д.Н. в период с <дата> неоднократно не соблюдал установленные решением суда административные ограничения, а именно:

- <дата> в 21 час 00 минут нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <***> районного суда УР от <дата>, находился в баре «<***> расположенном по адресу: УР, <*****>Д, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> Перевозчиков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в 19 часов 00 минут нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <***> районного суда УР от <дата>, находился в баре «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> Республики от <дата> Перевозчиков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <***> районного суда УР от <дата>, отсутствовал по месту жительства по адресу: <*****>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> Перевозчиков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <***> районного суда УР от <дата>, не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата>, Перевозчиков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>;

    - <дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, проживая по адресу: УР, <*****> нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <***> районного суда УР от <дата>, не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> Перевозчиков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, проживая по адресу: УР, <*****> нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <***> районного суда УР от <дата>, не находился по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> Перевозчиков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>;

- <дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, проживая по адресу: УР, <*****> нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <***> районного суда УР от <дата>, не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> Перевозчиков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>;

- <дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, проживая по адресу: УР, <*****> нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <***> районного суда УР от <дата>, не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> Перевозчиков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>;

- <дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, проживая по адресу: УР, <*****> нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <***> районного суда УР от <дата>, не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> Перевозчиков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 00 минут, проживая по адресу: УР, <*****> нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <***> районного суда УР от <дата>, не находился по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> Республики от <дата> Перевозчиков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>;

- <дата> в 22 часа 05 минут у <*****>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> Перевозчиков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, которое вступило в законную силу <дата>;

<дата> у Перевозчикова Д.Н. достоверно знавшего о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему решениями <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата>, <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата>, <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата>, возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Реализуя свой преступный умысел, Перевозчиков Д.Н. ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от <дата>, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от <дата>, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от <дата>, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от <дата>, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от <дата>, не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов установленного ему решением <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата>, <дата> в 22 часа 05 минут в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность находился в общественном месте – в магазине «<***>» по адресу: УР, <*****>, где осуществляется продажа спиртных напитков, где стоял, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке и времени ориентировался плохо, координация движения нарушена, речь невнятная, при общении изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> Перевозчиков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое вступило в законную силу <дата>.

          Тем самым, Перевозчиков Д.Н., в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения:

- обязательная явка один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрет выезда за пределы муниципального образования «<*****>» и муниципального образования «<*****>»;

<дата>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в том числе административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, сопрягая с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ.

Подсудимый Перевозчиков Д.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Будучи допрошенным в судебном заседании <дата> дал показания, соответствующие предъявленному ему обвинению.

Оценивая показания Перевозчикова Д.Н., данные им в судебном следствии, суд кладет их в основу обвинительного приговора в полном объеме, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого Перевозчикова Д.Н., приведенных выше, положенных в основу приговора, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Ш.Н.И., оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду его неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, который будучи допрошенным <дата> показал, что является ИП и осуществляет деятельность в кафе-баре «<***>», по адресу: УР, <*****>.

<дата> от продавца А.А.Ю. ему стало известно, что из картонной коробки, которая используется вместо кассового аппарата, похищены денежные средства в ночное время <дата>, в период рабочей смены К.М.Е. Со слов последней ему стало известно, что после обнаружения факта кражи она обнаружила в баре «<***>», расположенном недалеко, мужчину, которого подозревала в совершении преступления, у которого забрала <сумма>.

На видеозаписи камер наблюдения зафиксировано, как в 03 часа 06 минут <дата> мужчина похищает из коробки, находящейся за барной стойкой, денежные средства и уходит из бара.

Сумма ущерба выявлена в результате ревизии, и составила <сумма>. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

                                                                                      (л.д.37-38, 39-40);

Показаниями свидетеля К.М.Е., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании <дата>, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду её неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенной <дата> показала, что работала в баре «<***>», по адресу: УР, <*****>, в ночь с <дата> на <дата>. В ночное время с 02 часов до 03 часов задремала в кресле за барной стойкой. Проснувшись через некоторое время обнаружила хищение денежных средств из коробки. Пошла в бар «<***>», по адресу: УР, <*****>, где увидела мужчину, ранее обсуживающегося у него в баре. Мужчина признался, что совершил кражу денег и выдал ей <сумма>. О случившемся сообщила директору.

                                                                                       (л.д. 48-49);

Заявлением Ш.Н.И. от <дата>, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в 03 часа 06 минут, тайно, путем свободного доступа похитил с кассы бара «<***>», расположенного по адресу: УР, <*****> денежные средства в размере <сумма>.

(л.д.15);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием К.М.Е., в ходе которого осмотрено помещение бара «<***>» по адресу: УР, <*****>, зафиксировано место совершения преступления.

                                 (л.д.16-26)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля К.Л.В. (старший инспектор ГОАН УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»), которая в судебном заседании <дата> дала показания, соответствующие предъявленному Перевозчикову Д.Н. обвинению, в том числе в части даты установления административного надзора, порядка его отбытия Перевозчиковым Д.Н. и допущенных им нарушениях.

Показаниями свидетеля К.А.В., который в судебном заседании <дата> показал, что <дата> после 22 часов прибыв на срабатывание кнопки КТС по адресу УР, <*****>, в магазин «<***>», где был задержан Перевозчиков Д.Н. находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поскольку Перевозчиков Д.Н. приставал к посетителям, на замечания не реагировал, пытался покурить в магазине, он был доставлен в отдел «Воткинский».

Показаниями свидетеля А.А.В., который в судебном заседании <дата> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.В.

Показаниями свидетеля В.В.А., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании <дата>, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду её неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенной <дата> дала показания, аналогичные показаниям свидетелей А.А.В., К.А.В.

(л.д. 76-77);

Рапортом об обнаружении признаков преступления зам.начальника ОУУП и ПДН «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский» от <дата>, согласно которого <дата> около 22 часов 05 минут Перевозчиков Д.Н., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <*****>, состоящий под административным надзором по Решению <***> районного суда от <дата>, на которого возложены ограничения одним из которых является: запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, находился у магазина «<***>» по адресу: <*****>, в состоянии алкогольного опьянения за данное правонарушение Перевозчиков Д.Н. привлечен к административной ответственности предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.. Таким образом в действиях Перевозчикова Д.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

                                                                                               (л.д.60);

        Копией решения <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата>, согласно которого в отношении Перевозчикова Д.Н. в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

     (л.д.95-97);

            Копией решения <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата>, согласно которого в отношении Перевозчикова Д.Н. в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

                                                                                                     (л.д.98-100);

              Копией решения <***> районного суда Удмуртской Республики от <дата>, согласно которого в отношении Перевозчикова Д.Н. в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования «<*****>» и муниципального образования «<*****>».

                                                        (л.д.101-103);

            Копией справки об освобождении №***, согласно которой Перевозчиков Д.Н. освобожден из мест лишения свободы <дата> и следует к месту жительства УР, <*****>.

          (л.д.110);

              Копией разъяснения Перевозчикову Д.Н. обязанностей поднадзорного лица.

                                                                                              (л.д.106-107);

                Копией регистрационного листа по явке поднадзорного лица Перевозчикова Д.Н.

                                                                                                  (л.д.109);

            Постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата>, согласно которого Перевозчиков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>.

    (л.д.111-112);

            Постановлением мирового судьи судебного участка <***> Республики от <дата>, согласно которого Перевозчиков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>.

    (л.д.114-115);

            Постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> по делу №***, согласно которого Перевозчиков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>.

       (л.д.116-117);

            Постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> по делу №***, согласно которого Перевозчиков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>.

       (л.д.118-119);

            Постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> по делу №***, согласно которого Перевозчиков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>.

    (л.д.120);

            Постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> по делу №***, согласно которого Перевозчиков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>.

    (л.д.121);

            Постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> по делу №***, согласно которого Перевозчиков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>.

    (л.д.122);

            Постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> по делу №***, согласно которого Перевозчиков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>.

    (л.д.123);

            Постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата> по делу №***, согласно которого Перевозчиков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>.

    (л.д.124);

            Постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата>, согласно которого Перевозчиков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу <дата>.

    (л.д. 125-126);

            Постановление мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от <дата>, согласно которого Перевозчиков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, которое вступило в законную силу <дата>.

    (л.д.127).

       Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом, в соответствии со ст.17 УПК РФ, законом и совестью.

Руководствуясь ст.ст.87,88 УПК РФ проверяя вышеизложенные доказательства, сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а вся их совокупность достаточна для установления вины подсудимого и разрешения уголовного дела по существу.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, приведенных выше, данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а так же согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, никем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых.

Потерпевший и свидетели, в неприязненных и долговых отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований     для самооговора у подсудимого в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

    Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

    Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия, применения недозволенных методов следствия, судом так же не установлено.

С учетом изложенного, суд признает Перевозчикова Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Оснований для переквалификации действий подсудимого, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Перевозчиков Д.Н. на учете у врача - нарколога не состоит (л.д.176). С <дата> года по <дата> год находился К наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «<***>» Снят в связи с необращаемостью. (л.д.178).

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от <дата> №***, Перевозчиков Д.Н. в моменты правонарушений, в которых подозревается, и в настоящее время <***>

(л.д. 182-185).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого Перевозчикова Д.Н. в ходе судебного заседания, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Перевозчикова Д.Н., которую сам Перевозчиков Д.Н. не оспаривает, в связи с чем, суд считает необходимым признать Перевозчикова Д.Н. вменяемым в отношении совершенных деяний по каждому эпизоду, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, по каждому эпизоду, суд учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в протоколе объяснения от <дата> (л.д.31-32) при условии разъяснения положений ст.51 Конституции, поскольку подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных;

- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- возмещение ущерба по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающим наказание, суд не учитывает совершение преступлений, по каждому эпизоду, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду недостаточности сведений о том, что употребление Перевозчиковым Д.Н. алкоголя в достаточной мере повлияло на совершение им преступлений.

По месту жительства Перевозчиков Д.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 190).

Назначая наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду, суд не находит, учитывая при этом цели и мотивы совершенных преступлений, роль Перевозчикова Д.Н. при совершении преступлений, а так же его поведение во время и после совершения преступлений, и не признает их исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку все совершенные преступления относятся и так к наименее тяжкой категории.

Определяя вид наказания подсудимому по каждому эпизоду, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, учитывая при этом личность Перевозчикова Д.Н., склонного к совершению преступлений.

При назначении окончательного наказания, суд применяет ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд полагает возможным применить при назначении наказания, положения ст.73 УК РФ учитывая отношения подсудимого к содеянному, поведение после совершения преступлений, и полагает, что исправление Перевозчикова Д.Н. возможно без изоляции от общества.

Указанное наказание отвечает критериям разумности и индивидуализации.

    В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Перевозчиков Д.Н. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Максимовой Ю.П. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом взысканию с Перевозчикова Д.Н. не подлежат, учитывая его состояние здоровья и обязательное участие защитника.

        Гражданских исков по делу нет.

Вещественное доказательство – ДВД-диск, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перевозчикова Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев,

- ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Перевозчикову Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Перевозчикову Д.Н. в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Перевозчикова Д.Н. исполнение определенных обязанностей:

    - в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

    - являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные для этого дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Перевозчикова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ДВД-диск, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Максимовой Ю.П. в размере <сумма>, оплатить из средств федерального бюджета, при этом освободить Перевозчикова Д.Н. от уплаты процессуальных издержек, о чем вынести соответствующее постановление.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                              Сычева Т.В.