Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9327/2021 ~ М-5429/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-9327/21                                                                    17 сентября 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Смирнову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» 17 июня 2021 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирнову Дмитрию Евгеньевичу, просит взыскать с указанного ответчика задолженность по договору займа за период с 09.10.2019 года по 06.07.2020 года в размере 74 460 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 рублей 80 копеек.

При подаче иска в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, истец указал, что ответчик проживает на территории Приморского района Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, квартира без номера.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании     ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исковое заявление подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика.

Однако, из ответа на запрос суда, поступившего от ОРГРФиАСР УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18 июня 2021 года, усматривается, что информации о месте регистрации Смирнова Дмитрия Евгеньевича по месту жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеется (л.д.37).

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, поступившей по запросу суда из УМВД РФ по Псковской области усматривается, что ответчик Смирнов Д. Е. с 24 января 2003 года проживает по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Таким образом, исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Смирнов Д.Е. не проживал на территории Приморского района Санкт-Петербурга на дату подачи иска в суд, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Псковский городской суд Псковской области по правилам ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224-225,232.1,232.3 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-9327/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Смирнову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья