Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-51/2021 (15-808/2020;) от 03.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи    ФИО,

с участием заявителя     ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о взыскании судебных расходов по гражданскому делу
№,

установил:

ФИО обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила взыскать с ФИО судебные расходы на оплату услуг представителя 50 000,00 рублей, понесенные ею при рассмотрении Ногинским городским судом <адрес> гражданского дела №.

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО к ФИО об обязании привести жилое помещение
в надлежащее состояние. В ходе рассмотрения данного дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в указанном размере, которые подтверждаются соответствующими договором об оказании юридических услуг, квитанциями об оплате.

В судебном заседании заявитель предъявленные требования поддержала, просила взыскать судебные расходы в заявленном размере.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени
и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 105) –
в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений о причинах неявки – не представили.

При таких обстоятельствах суд – в соответствии с частью 4 статьи 1, частью 3 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, – определил возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в судебном заседании при данной явке.

Проверив доводы заявителя в обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов, исследовав материалы гражданского дела №
в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, –
суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,
к которым – в силу статьи 94 ГПК РФ – относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, предусмотренные в части первой статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи
с ведением дела в апелляционной инстанции (часть 2 той же статьи).

В ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов установлено, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО к ФИО об обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние (л.д. 1-2, 8-9).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен полностью – ответчик обязан в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу провести дезинфекцию и дезинсекцию жилого помещения – <адрес>
в <адрес>, а также удалить из квартиры весь складированный мусор (л.д. 70-75).

Данное судебное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению заявителя, при рассмотрении данного дела ею понесены судебные расходы на оплату услуг представителя 50 000,00 рублей (л.д.78).

В обоснование несения судебных расходов в указанном размере ФИО представлены заключенный с индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО договор № НОГ165
на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-87).По правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны – в разумных пределах.

В случае неполного (частичного) удовлетворения требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как усматривается из материалов гражданского дела №, договор на оказание юридических услуг № НОГ165 от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО с ИП ФИО (л.д. 80-82), которым во исполнение указанного договора (пункт 1.1) – подготовлено исковое заявление (л.д. 8-9).

Интересы истца в суде представлял ФИО, который во исполнение принятого поручения участвовал в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30) – по устному заявлению, предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40) и судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-69) – по доверенности (л.д. 58).

Учитывая объем заявленных требований, оказанных представителем услуг и времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов,
а также сложность дела (категория спора, фактические обстоятельства дела, объемность дела и применяемое при его разрешении законодательство), продолжительность и результат его рассмотрения, – суд полагает необходимым определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ФИО в пользу ФИО – в размере 12 000,00 рублей.

Взыскание указанных расходов в большем размере нарушит баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца, и не будет отвечать принципу разумности.

При этом суд также учитывает, что доказательств оказания ФИО услуг по представительству в суде ФИО в рамках договора № НОГ165 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ – суду
не представлено, а предварительное судебное заседание, назначенное
на ДД.ММ.ГГГГ, – не проводилось по причине болезни судьи (л.д. 33).

Руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░. ░. ░░░░░░░░