Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2024 ~ М-272/2024 от 27.05.2024

                                                                                                                   Дело № 2-323/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000421-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Благовещенка                                                                                             24 июня 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего А.В. Дьяковой,

при секретаре Иост Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Новоселовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

           Истец – Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Новоселовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований АО «Тинькофф Банк» указывает, что 19.05.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Новоселовой А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тариф по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключатся путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.10.2021 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.06.2021 по 19.10.2021, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.06.2021 по 19.10.2021 в размере 56359,00 рублей, которая состоит из: основной долг в размере 44947,92 рублей, проценты в размере 10944,65 рублей, иные платы и штрафы в размере 466,43 рублей, а также государственную пошлину в размере 1890,77 рублей, всего 58249,77 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Новоселова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возвражений не предоставила.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Новоселовой А.В. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика банковскую кредитную карту с тарифным планом 7.27, с лимитом задолженности до 300000 рублей, что подтверждается Заявлением – анкетой, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифом по тарифному плану, с которыми Новоселова А.В. в момент заключения договора была ознакомлена. Кредитная карта была активирована Новоселовой А.В., ответчик воспользовалась кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету.

По условиям договора Новоселова А.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре.

Согласно Тарифам по кредитным картам, с которыми ответчик Новоселова А.В. была ознакомлена и согласилась, размер процентной ставки по кредиту составил 29,770 % годовых, согласно тарифному плану процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 %, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, комиссия за выдачу наличных средств - 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа - 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Согласно выписке задолженности по договору №, ответчик допустила нарушение исполнения обязательств в виде просрочки платежей, последний платеж был внесен 16.05.2021 в размере 2900 рублей, после чего ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уплате кредита, 19.10.2021 банком направлен в адрес должника заключительный счет на сумму в размере 56359,00 рублей с предоставлением срока в количестве 30 дней для уплаты задолженности.

Сведений о частичном либо полном погашении задолженности ответчиком, материалы дела не содержат.

В настоящее время АО «Тинькофф Банк» обратился с требованием о взыскании с Новоселовой А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 19.05.2020, образовавшейся за период с 18.06.2021 по 19.10.2021 в размере 56359,00 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 44947,92 рублей, процентов в размере 10944,65 рублей, иных плат и штрафов в размере 466,43 рублей, а также государственной пошлины в размере 1890,77 рублей, всего к взысканию 58249,77 рублей.

Однако, в отношении должника Новоселовой А.В. по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с 18.06.2021 по 19.10.2021 в размере 56359,00 рублей уже была взыскана решением Благовещенского районного суда по гражданскому делу 2-153/2023 в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 56359,00 рублей и государственная пошлина в размере 1890,77 рублей, всего 58249,77 рублей.

Решение суда по гражданскому делу 2-153/2023 вступило в законную силу 22.05.2023 и в адрес АО «Тинькофф Банк» 25.05.2023 направлен исполнительный лист ФС № 039027323.

Как установлено абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Посредством применения приведенных выше норм процессуального права реализуется обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, исключается вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» не подлежат рассмотрению, так как защита его нарушенного права была уже реализована, а, следовательно, возбужденное дело подлежит прекращению в силу положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 1890,77 рублей, не подлежит возвращению истцу в связи с тем, что ранее была взыскана при вынесении решения по гражданскому делу № 2-153/2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-323/2024 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ 22RS0004-01-2024-000421-45

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «      »                                    2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ _______________________________░.░. ░░░░░░░