Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 29.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                              город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В.,

подсудимой Мишиной Н.В. и её защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № от 07.07.2003 г. и ордер на защиту № от 02.11.2022 г.,

потерпевшего М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мишиной Н.В., <данные изъяты>, не судимой,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мишина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено в г. Новый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

13.07.2022 года в 12-м часу Мишина Н.В., находясь на лестничной площадке многоквартирного жилого дома № 45 по ул. Успенская, получив от знакомого М. банковскую карту на его имя №, являющуюся ключом к банковскому счёту М. №, открытому 06.07.2022 г. в дополнительном офисе № 8592/400 ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область г. Новый Оскол пл. Центральная 5, с просьбой обналичить денежные средства для оплаты услуг такси, зная пин-код к ней и сумму денежных средств, находящихся на счёте карты, посредством использования данной карты решила похитить денежные средства с названного банковского счёта.

Во исполнение задуманного, Мишина Н.В. прибыла к банкомату № 60024677 Белгородского отделения № 8592/400 ПАО «Сбербанк», находящемуся по адресу: г. Новый Оскол, пл. Центральная, д. 5, где в 12 час. 11 мин. того же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, путём обналичивания через названный банкомат, тайно похитила с банковского счёта М. денежные средства в сумме 25 000 руб., чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Мишина Н.В. виновной себя признала полностью. По обстоятельствам дела показала, что 13.07.2022 г. в утреннее время вместе со своим знакомым В. прибыла на ул. Успенская г. Новый Оскол в гости к знакомому М., где употребляли спиртные напитки. В 12-м часу решила отправить В. домой на такси. М. передал ей свою банковскую карту, чтобы она сняла с неё наличные денежные средства и оплатила услуги такси. Ранее уже пользовалась картой М. и знала пин-код к ней. Она взяла карту потерпевшего и на такси вместе с В. приехала в помещение для обслуживания клиентов на пл. Центральная г. Новый Оскол, где установлены банкоматы, без разрешения М. сняла с его карты денежные средства в сумме 25 000 руб., которые потратила по своему усмотрению.

Вина Мишиной Н.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, вещественными доказательствами, письменной информацией ПАО «Сбербанк России», иными документами.

Так, потерпевший М. в судебном заседании показал, что 13.07.2022 г. у него в гостях находились знакомые Мишина Н., В. и К., с которыми на лестничной площадке у своей квартиры он распивал спиртное. В процессе чего передавал свою банковскую карту Мишиной, сообщал пин-код к ней, чтобы она с его ведома сняла с карты наличные денежные средства в сумме 5 000 руб., возвратила долг соседу в сумме 4 000 руб., на оставшиеся средства приобрела спиртное, сдачу вернула. В 12-м часу нетрезвого В. нужно было отправить домой на такси. Он согласился оплатить услуги такси и очередной раз передал Мишиной свою карту. После ухода Мишина больше не вернулась, однако на его телефон поступило смс-сообщение о том, что со счёта карты, которую он ранее передал Мишиной, обналичены денежные средства в сумме 25 000 руб. Сразу начал звонить подсудимой, однако она не отвечала, затем со своим знакомым по имени Николай на автомобиле безуспешно пытался её разыскать по г. Новый Оскол, после чего обратился в полицию и сообщил о хищении денежных средств. Совершённой кражей денежных средств ему причинён значительный материальный ущерб.

Изложенные обстоятельства подтвердили свидетели - К. в судебном заседании, В. на предварительном следствии, сообщивший, что после отъезда на такси от дома М., по просьбе Мишиной, они заезжали в банк, где в его присутствии подсудимая снимала с банковской карты денежные средства, поясняя, что «пришла» заработная плата (л.д. 57-58).

В своём заявлении, поданном 15.07.2022 г. в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, М. просил привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших 13.07.2022 г. денежные средства с его банковской карты (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – лестничной площадки 2-го этажа жилого многоквартирного дома № 45 по ул. Успенская г. Новый Оскол Белгородской области, установлено, что данное место оборудовано необходимыми для отдыха условиями, там имеются стол и кресла; участвовавшая в проведении следственного действия Мишина Н.В., указала на стол и сообщила, что именно с данного стола 13.07.2022 г. взяла банковскую карту М., с которой в последующем обналичила денежные средства (л.д. 11-16).

15.07.2022 г. в помещении ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Мишина Н.В. добровольно выдала банковскую карту № платёжной системы «МИР» ПАО «Сбербанк», что следует из протокола соответствующего осмотра (л.д. 8-10).

При осмотре помещения для обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, пл. Центральная, д. 5, Мишина Н.В. указала на устройство самообслуживания (банкомат) выдачи наличных денежных средств, через которое 13.07.2022 г. сняла денежные средства с карты потерпевшего М.; на отмеченном банкомате установлено наличие бирки с указанием номера «60024677» (л.д. 17-22).

При проверке своих показаний в помещении для обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новый Оскол, пл. Центральная, д. 5, Мишина Н.В. указала на банкомат № 60024677 выдачи наличных денежных средств, и пояснила, что при помощи данного устройства произвела обналичивание денежных средств с банковской карты М (л.д. 50-54).

На представленной ПАО «Сбербанк» видеозаписи с камер наблюдения банкомата № 60024677 дополнительного офиса № 8592/400 Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» (CD-R диск) запечатлена Мишина Н.В. в момент обналичивания денежных средств с банковской карты, что подтверждено протоколом осмотра данной видеозаписи (л.д. 66, 67, 70-75).

Принадлежность банковской карты ПАО «Сбербанк» № М. (счёт № открыт в дополнительном офисе № 8592/400 Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк России» 06.07.2022 г.), списание с её счёта 13.07.2022 г. (12:11) денежных средств в сумме 25 000 руб. через устройство самообслуживания «60024677» нашли своё полное отражение в письменной информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» (л.д. 77, 78), что подтверждено протоколом соответствующего осмотра (л.д. 79-83).

Вышеуказанная банковская карта после произведённого следователем осмотра, а также CD-R диски с видеофайлами, содержащими запись с камер видеонаблюдения, и выпиской по банковскому счёту потерпевшего М. признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 59-61, 62, 63, 64, 84).

Показания подсудимой и допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Мишиной Н.В.

В судебном заседании Мишина Н.В. вела себя адекватно, обстоятельно отвечала на поставленные вопросы, свободно ориентировалась в происходящем процессе и не дала суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

Действия Мишиной Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая, обналичивая денежные средства с банковской карты потерпевшего М., понимала общественно-опасный характер своих действий и желала тайно завладеть чужими денежными средствами.

Причиненный материальный ущерб являлся значительным для М., так как превышал средний месячный доход потерпевшего. Приходя к такому выводу, суд также учитывает имущественное положение, не имеющего постоянного места работы и стабильного источника дохода, потерпевшего и значимость похищенного для М (л.д. 119-120, 122-123, 125, 126-128).

Мотив совершённого преступления является корыстным.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишиной Н.В., суд признаёт:

<данные изъяты> (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (Мишина Н.В. в ходе предварительного расследования предоставила правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - указала место, время и обстоятельства завладения денежными средствами потерпевшего М., а также добровольно выдала банковскую карту на его имя);

признание вины; раскаяние в содеянном; наличие <данные изъяты> у виновной (л.д. 97); состояние её здоровья, связанное с наличием хронического заболевания позвоночника; <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По месту жительства Мишина Н.В. характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющая спиртными напитками, поддерживающая связи с лицами асоциальной направленности, имея жалобы на своё поведение, допускает факты некорректного поведения с сотрудниками правоохранительных органов. <данные изъяты> Не судима, однако в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, административные штрафы в установленный законом срок не оплачивает. На учётах врачей (нарколога, психиатра, фтизиатра, невролога и терапевта) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит (л.д. 95-96, 98-99, 102, 103, 104, 106, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 118).

Исходя из фактических обстоятельств совершённого Мишиной Н.В. преступления – хищения денежных средств с банковской карты (счёта) М., который сам проявив неосмотрительность, передал её подсудимой и сообщил пин-код (персональный идентификационный номер) для доступа к её счёту, степени его общественной опасности, характера и размера причинённого вреда, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд усматривает правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести.

Кроме того, установленная в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств при совершении преступления впервые, в совокупности суд признаёт исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, и при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы, с установлением ограничений перечисленных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, что с учётом имеющейся у неё склонности к злоупотреблению спиртными напитками, обстоятельствами совершения преступления, связанными с выездом за пределы территории места проживания, требует особого контроля за её поведением, в том числе в ночное время (согласно ст. 5 УПК РФ – промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени), в данной конкретной ситуации будет соответствовать целям исправления Мишиной Н.В. и предупреждения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ст. 43 ч. 2, 60 ч. 1 УК РФ).

Подсудимая не относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

По делу потерпевшим М. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 25 000 руб. (л.д. 33).

Исковые требования потерпевшего подсудимая Мишина Н.В. в судебном заседании признала в полном объёме, о чём представила соответствующее письменное заявление.

На основании ст.ст. 39, 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска, это не противоречит закону, не влечёт нарушения чьих-либо прав, законных интересов.

Признанные по делу вещественными доказательствами:

банковскую карту № на имя М. надлежит возвратить её законному владельцу - потерпевшему М. (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

оптические диски с видеофайлами, содержащими: запись с камер видеонаблюдения, установленных в зоне «24 часа» ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, пл. Центральная, 5; выписку по счёту М. № банковской карты №, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Расходы по вознаграждению адвоката, защищавшего интересы подсудимой Мишиной Н.В. по назначению в размере 3 120 руб., в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учётом согласия Мишиной Н.В. на их возмещение в добровольном порядке, подлежат взысканию с подсудимой (2 дня участия адвоката в судебном заседании х 1 560 руб.).

Оснований для освобождения трудоспособной, имеющей официальное место работы и стабильный источник дохода, подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Мишиной Н.В. не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мишину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, на период которого установить следующие ограничения:

-запретить уходить из места постоянного проживания - жилого дома <адрес> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по официальному месту работы, а также случаев получения неотложной медицинской помощи;

-запретить посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции на территории Новооскольского городского округа Белгородской области;

-запретить без согласия работников Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области: выезжать за пределы территории Новооскольского городского округа Белгородской области, изменять место жительства;

-являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 02 (два) раза в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала, а также по их вызовам.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Срок наказания Мишиной Н.В. исчислять со дня её постановки на учёт в Новооскольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Н.В. (паспорт №) в пользу М. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

банковскую карту № на имя М. возвратить потерпевшему М.;

оптические диски с видеофайлами, содержащими: запись с камер видеонаблюдения, установленных в зоне «24 часа» ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, пл. Центральная, 5; выписку по счёту М. № банковской карты № хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденной Мишиной Н.В. (паспорт №) в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за оказанную юридическую помощь по назначению, в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Судья