Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело № 1-258/2023 года

УИД: 04RS0007-01-2023-000895-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                            24 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедев А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Наумова К.Н., подсудимого Ендонова Ч.В., защитника - адвоката Мисуно О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ендонова Чингиса Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2015 года в неустановленные дату и время, Ендонов Ч.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 15 км в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, увидел в дупле дерева неисправное оружие, являющееся короткоствольным одноствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом Люгера модели «Парабеллум Р-08», калибра 9*19 мм с заводским номером «6311», изготовленным промышленным способом в 1921 году, затвор которого, являющийся основной частью огнестрельного оружия, каким-либо конструктивным изменениям не подвергался, исправен и пригоден для использования. Реализуя возникший преступный умысел Ендонов Ч.В., направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия, находясь в то же время и в том же месте, умышлено, в нарушение положений ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (ст. 9, 13, 25), в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»), главы 6 п. 19, гл. 11 п. 54, гл. 12 п.п. 62, 67, устанавливающих порядок получения разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея лицензии и разрешения, выдаваемых органами внутренних дел, взял себе вышеуказанное огнестрельное оружие, тем самым Ендонов Ч.В. незаконно приобрел основную часть оружия. Данную незаконно приобретенную часть оружия, Ендонов незаконно перенес, осуществив незаконное ношение, и впоследствии незаконно хранил в амбаре расположенном в ограде дома по адресу: Республики <адрес> до ***.

***, точное время не установлено, Ендонов, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно перенес в дорожной сумке, осуществив незаконное ношение, затвор, являющийся основной частью огнестрельного оружия, в <адрес> по <адрес> и незаконно хранил его до 16 часов 30 минут ***. *** в 16 часов 30 минут незаконно приобретенную и хранимую частью огнестрельного оружия Ендонов взял с собой, и осуществив незаконное ношение, в 16 часов 50 минут *** прибыл на железнодорожный вокзал по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 г. д. 35 где при прохождении рамки интроскопа на входном контроле был остановлен сотрудниками транспортной безопасности и сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в комнате досмотра здания железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ *** в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут у Ендонова Ч.В. было обнаружено и изъято, незаконно приобретенная, хранимая и носимая основная частью огнестрельного оружия - затвор пистолета Люгера модели «Парабеллум Р-08», калибра 9*19 мм с заводским номером «6311».

В судебном заседании подсудимый Ендонов Ч.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Мисуно О.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Наумов К.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию дознания Ендоновым Ч.В. добровольно, после консультации и в присутствии защитника; Ендонов Ч.В. согласен с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; Ендонову Ч.В. инкриминируется совершение преступления средней тяжести; обвинение, с которым согласился Ендонов Ч.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав данные о личности Ендонова Ч.В., учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Ендонова Ч.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Ендонов Ч.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Вопреки доводам защитника, оснований для освобождения Ендонова Ч.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании ст. 75 УК РФ не имеется. Так, не смотря на то, что Ендоновым Ч.В. впервые совершено преступление средней тяжести, он добровольно с повинной в правоохранительные органы не явился, предмет, указанный в ст. 222 УК РФ не сдал, раскрытию преступления не способствовал - преступление было раскрыто в результате действий сотрудников транспортной безопасности и сотрудников полиции. Кроме этого Ендонов Ч.В. действий, которые свидетельствовали бы о его деятельном раскаянии, не совершал, соответственно достаточных оснований считать, что Ендонов Ч.В. перестал быть общественно опасным лицом, не имеется. Полное признание вины Ендоновым, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовное ответственности впервые и наличие у Ендонова <данные изъяты> сами по себе достаточными основаниями для прекращения уголовного дела в порядке ст. 75 УК РФ не являются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ендонову Ч.В., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче во время дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления - сообщение сведений о месте приобретения затвора пистолета Люгера модели «Парабеллум Р-08», калибра 9*19 мм с заводским номером «6311», неизвестных органу дознания и имеющих значение для расследования уголовного дела; положительно характеризующий материал - в т.ч. характеристику и благодарность по месту работы; наличие на иждивении <данные изъяты>; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований для призвания объяснений Ендонова Ч.В. от *** (л.д. 44-46) явкой с повинной, хоть и полученных до возбуждения уголовного дела ***, суд не находит, поскольку как указано выше, преступление было раскрыто в результате действий сотрудников транспортной безопасности и сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Ендоновым Ч.В. новых преступлений, суд с учетом того что Ендонов Ч.В военнослужащим, иностранным гражданином, лицом без гражданства, а также лицом, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации не является, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Назначение Ендонову Ч.В. более строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению при определении срока наказания не подлежат.

Мера процессуального принуждения в отношении Ендонова Ч.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Адвокат Печерский А.И. в ходе подготовки к судебному заседанию, осуществлял защиту интересов подсудимого Ендонова Ч.В., изучив материалы уголовного дела в течение одного рабочего дня - ***, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2340 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Смоляк Г.Д. за защиту интересов Ендонова Ч.В. в сумме 4590 рублей (л.д. 183-185). В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пистолет «Парабеллум Р-08», находящийся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте как предмет, запрещенный в свободному гражданскому обороту, по вступлению приговора в законную силу должен быть передан в лицензионно разрешительную систему МВД по Республике Бурятия для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 6930 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░-08», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░                                               ░/░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░