Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2020 (4/7-27/2019;) от 11.12.2019

Дело № 4/7-2/2020    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск              27 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием

помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.

представителя филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО6,

осуждённого Высоканова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости

Высоканова Александра Александровича, <данные изъяты>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 сентября 2018 года Высоканов А.А. осуждён по п.п.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное Высоканову А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Указанным приговором на осужденного возложены обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

21 сентября 2018 года приговор суда вступил в законную силу и 1 октября 2018 года принят к исполнению филиалом по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

В настоящее время осуждённый Высоканов А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором указывает, что за истекший период испытательного срока возложенные на него судом обязанности исполнял, к уголовной и к административной ответственности он не привлекался, вред, причиненный преступлением полностью возместил, имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за братом, являющимся инвалидом 1 группы, испытательный срок в настоящий момент истёк более чем наполовину. Полагает, что такое поведение осуждённого указывает на его полное исправление, в связи с чем ходатайствует об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости по приговору суда от 10 сентября 2018 года.

В судебном заседании Высоканов А.А. ходатайство поддержал, по указанным в нём доводам.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании против удовлетворения ходатайства Высоканова А.А. не возражала.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку добропорядочное поведение осужденного в период испытательного срока, является обязанностью.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит, что ходатайство Высоканова А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что Высоканов А.А. отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 сентября 2018 года, в период испытательного срока, к уголовной ответственности не привлекался, возложенные на него судом обязанности в порядке части 5 ст. 73 УК РФ выполнял, место своего жительства без уведомления контролирующего органа не изменял, жалоб на его поведение в быту не поступало, что подтверждается справками участкового уполномоченного полиции и инспекторов специализированного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных.

Согласно представленной справки УПФР в г. Северодвинске Архангельской области Высоканов А.А. осуществляет уход за братом, являющимся инвалидом.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Высоканов А.А. полностью погасил вред, причиненный преступлением по приговору суда.

В соответствии с заключением инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бревновой О.А., осуждённый Высоканов А.А. на протяжении испытательного срока нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, обязанности, возложенные судом исполнял, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, выплатил вред, причиненный преступлением.

Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и родственников не поступало.

Высоканов А.А. привлекался к административной ответственности 24.08.2019 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что не отрицает, штраф назначенный за совершенное правонарушение им оплачен.

Таким образом, представленными суду материалами установлено, что Высаканов А.А. в период испытательного срока нарушений обязанностей по приговору суда не имел, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности не привлекался, в целом характеризуется положительно, вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда полностью возместил.

Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Положительные характеристики Высоканова А.А. по месту жительства, а также сведения о том, что каких-либо нарушений закона с его стороны не было и исполнение им обязанностей, возложенных судом, не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением Высоканова А.А., и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Высоканова А.А. достигнуты.

Изложенные в ходатайстве для отмены условного осуждения причины свидетельствуют о том, что осужденный Высоканов А.А. добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направления его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о том, что Высоканов А.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, на что указывает и факт привлечения его к административной ответственности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, в том числе и то, что Высоканов А.А. осуществляет уход за братом, который является инвалидом, суд считает, что прошедшая половина испытательного срока является недостаточной для вывода о том, что осужденный Высоканов А.А. осознал содеянное и встал на путь исправления и с учетом назначенного осужденному наказания отмена ему условного осуждения и снятие судимости не будет в полной мере отвечать целям наказания, которые предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░