Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-113/2022

№ 12201330002000252

УИД 43RS0010-01-2022-001187-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Меркушевой Е.В.,

подсудимого Никифорова П.А.,

защитника – адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Никифорова П.А., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров П.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, Никифоров П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с целью хищения взял оттуда одну бутылку спиртного напитка «БАЛЛАНТАЙНС БРАЗИЛ ЛАЙМ» (Ballantines) 35 % емкостью 0,7 литра (П.Р.РУСЬ 280), стоимостью 853 рубля 48 копеек, принадлежащую ООО «Альбион- 2002», и держа ее в правой руке, не оплачивая указанный товар, направился к выходу из помещения магазина. В это время продавец магазина - С., наблюдавшая за всем происходящим в непосредственной близости от него, осознавая и понимая, что Никифоров П.А. уносит неоплаченный товар, с целью недопущения с его стороны хищения, потребовала от Никифорова П.А. возвратить товар на место, при этом, с целью возврата товара, стала его преследовать. Никифоров П.А., услышав в свой адрес данные требования, осознавая и понимая, что его преступные действия стали явными и открытыми для С., не желая их прекращать, полностью игнорируя данные требования, в вышеуказанный период времени этого же дня, ускорив шаг, вышел с похищенным товаром из помещения магазина на улицу, и скрылся от преследовавшей его С., в последующем распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Никифоров П.А. причинил ООО «Альбион-2002» имущественный ущерб на общую сумму 853 рубля 48 копеек.

Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Никифоров П.А. вину полностью признал. Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никифоров П.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Никифоров П.А. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Кашин А.С. заявил о прекращении уголовного преследования в отношении Никифорова П.А. на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением Никифорову П.А. судебного штрафа, указав, что Никифоров П.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб причиненный преступлением возместил. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Никифоров П.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, ходатайство защитника поддержал, пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется выплатить в установленные судом сроки.

Государственный обвинитель в судебном заседании, возражал удовлетворению ходатайства защитника о прекращении в отношении Никифорова П.А. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый официально не трудоустроен.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Никифорова П.А. от уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что по настоящему делу установлены обстоятельства, которые предусмотрены в правовых нормах уголовно-процессуального и уголовного материального законов, регламентирующие возможность освобождения Никифорова П.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как разъяснил в пункте 16.1 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет и в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ущерб причиненный преступлением потерпевшему возмещен, так как похищенное имущество было добровольно выдано подсудимым (т.1 л.д. 46-49), Никифоров П.А. не судим (т. 1 л.д. 125 -127), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 124); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.116,118).

Таким образом, по делу установлены основания для освобождения Никифорова П.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное преследование в отношении Никифорова П.А. подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, получения им заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Никифорова П.А. в ходе дознания и в суде, взысканию с Никифорова П.А. не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению при уголовном деле в преде лах срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 446.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»), ░/░ 04401132100, ░░░ 4340002355, ░░░ 430701001, ░░░░░ 33704000 ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ 013304182, ░/░ 03№, ░░░. ░░░░ 40№, ░░░ 18№, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░