Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-113/2022

№ 12201330002000252

УИД 43RS0010-01-2022-001187-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Меркушевой Е.В.,

подсудимого Никифорова П.А.,

защитника – адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Никифорова П.А., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров П.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, Никифоров П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с целью хищения взял оттуда одну бутылку спиртного напитка «БАЛЛАНТАЙНС БРАЗИЛ ЛАЙМ» (Ballantines) 35 % емкостью 0,7 литра (П.Р.РУСЬ 280), стоимостью 853 рубля 48 копеек, принадлежащую ООО «Альбион- 2002», и держа ее в правой руке, не оплачивая указанный товар, направился к выходу из помещения магазина. В это время продавец магазина - С., наблюдавшая за всем происходящим в непосредственной близости от него, осознавая и понимая, что Никифоров П.А. уносит неоплаченный товар, с целью недопущения с его стороны хищения, потребовала от Никифорова П.А. возвратить товар на место, при этом, с целью возврата товара, стала его преследовать. Никифоров П.А., услышав в свой адрес данные требования, осознавая и понимая, что его преступные действия стали явными и открытыми для С., не желая их прекращать, полностью игнорируя данные требования, в вышеуказанный период времени этого же дня, ускорив шаг, вышел с похищенным товаром из помещения магазина на улицу, и скрылся от преследовавшей его С., в последующем распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Никифоров П.А. причинил ООО «Альбион-2002» имущественный ущерб на общую сумму 853 рубля 48 копеек.

Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Никифоров П.А. вину полностью признал. Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никифоров П.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Никифоров П.А. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Кашин А.С. заявил о прекращении уголовного преследования в отношении Никифорова П.А. на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением Никифорову П.А. судебного штрафа, указав, что Никифоров П.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб причиненный преступлением возместил. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Никифоров П.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, ходатайство защитника поддержал, пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется выплатить в установленные судом сроки.

Государственный обвинитель в судебном заседании, возражал удовлетворению ходатайства защитника о прекращении в отношении Никифорова П.А. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый официально не трудоустроен.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Никифорова П.А. от уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что по настоящему делу установлены обстоятельства, которые предусмотрены в правовых нормах уголовно-процессуального и уголовного материального законов, регламентирующие возможность освобождения Никифорова П.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как разъяснил в пункте 16.1 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет и в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ущерб причиненный преступлением потерпевшему возмещен, так как похищенное имущество было добровольно выдано подсудимым (т.1 л.д. 46-49), Никифоров П.А. не судим (т. 1 л.д. 125 -127), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 124); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.116,118).

Таким образом, по делу установлены основания для освобождения Никифорова П.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное преследование в отношении Никифорова П.А. подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, получения им заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Никифорова П.А. в ходе дознания и в суде, взысканию с Никифорова П.А. не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению при уголовном деле в преде лах срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Никифорова П.А. по факту совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности Никифорова П.А. освободить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Никифорову П.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (МО МВД России «Вятскополянский»), л/с 04401132100, ИНН 4340002355, КПП 430701001, ОКАТО 33704000 отделение Киров <адрес> БИК 013304182, р/с 03№, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить Никифорову П.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Никифорову П.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Освободить Никифорова П.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии и в суде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Кирилловых