Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1278/2024 от 10.01.2024

                                                                                                             №2-1278/24

                                             УИД18МS0004-01-2021-003332-71

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        03 июня 2024 года                   г. Ижевск

        Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

        под председательством судьи Суворовой В.Ю.,

        при секретаре Москвиной Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Вест Снаб» к Пономаревой В.Г., Администрации г.Ижевска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

        У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО УК «Вест Снаб» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Пономаревой В.Г. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 21 307,89 рублей, в том числе, пени 5 076,48 рублей, судебных расходов. Требования мотивирован тем, что истец избран управляющей компанией многоквартирного дома по адресу ..., ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... В нарушение требований жилищного законодательства истец не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по месту нахождения жилого помещения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска УР от 23 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация г. Ижевска.

    В судебном заседании 25 января 2022 года истцом уменьшен размер исковых требований до 20 015,27 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска УР от 06 сентября 2023 года Администрация г. Ижевска привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

    В судебном заседании 24 октября 2023 года истцом представлено заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика Администрации г. Ижевска задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 14 июня 2013 года по 31 августа 2023 года в размере 94 197,33 рублей, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска УР от 24 октября 2023 года настоящее гражданское дело передано в Индустриальный районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу по подсудности.

    При рассмотрении дела в адрес суда представителем истца по доверенности Альмухамедовым И.Ш. представлено заявление об отказе от иска в части требований к ответчику Пономаревой В.Г. в полном объеме.

        Заявление об отказе от иска в указанной части приобщено к материалам дела.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска в части возможно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В связи с прекращением производства по делу в части требований к ответчику Пономаревой В.Г., суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу положений ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

    Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

    Частью 2.1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Как следует из материалов дела, спор, возникший между сторонами по настоящему делу, по субъектному составу отвечает критериям подсудности дел арбитражным судам.

    Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор также должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

    Учитывая представленные сторонами доказательства, характер и содержание спора, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что настоящий спор следует отнести к спорам, компетенцией по рассмотрению которых обладает арбитражный суд.

    При указанных обстоятельствах, считаю необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд УР, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Индустриальном районном суде г.Ижевска УР не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по иску ООО УК «Вест Снаб» к Пономаревой В.Г., Администрации г.Ижевска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, - прекратить в части требований к ответчику Пономаревой В.Г. - в связи с отказом истца от иска в данной части и принятия его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Направить настоящее гражданское дело в Арбитражный суд УР для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                    В.Ю. Суворова