Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2023 ~ М-216/2023 от 02.03.2023

Дело №2-292/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000267-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 г.                                                 г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Батодоржиевой Е.А.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишкиной Е.Ю. к Малявка А.Н., н/с, Федоренко (Коноваленко) Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мищкина К.Ю. в лице представителя по доверенности Красиковой Е Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчиков Малявка А.Н., н/с, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коноваленко Л.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчики не проживают по указанному адресу, членами семьи истца не являются.

Определением суда от 03.03.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Администрация МО ГП «Город Гусиноозерск».

В судебное заседание в 15 часов 30 минут 20 апреля 2023 г. стороны, представитель третьего лица не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено.

В судебное заседание в 14 часов 30 минут 02 мая 2023 года стороны, третье лицо вновь не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку сторон по вторичному вызову, отсутствие доказательств уважительности причин такой неявки, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мишкиной Е.Ю. к Малявка А.Н., н/с, Федоренко (Коноваленко) Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                      Ринчино Е.Н.