Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5017/2023 ~ М-4097/2023 от 19.07.2023

дело № 2-5017/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-005327-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       20 ноября 2023 года                                                                 г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

    при секретаре                                               Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Громовой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

    установил:

         АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Громовой А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование истец указал, что 16.02.2022г. между ООО МКК «Макро» и Громовой А.Н. был заключен договор потребительского займа № 4648791005 на сумму 30 000 рублей, со ставкой 365,00 % годовых. Срок действия договора –до полного погашения денежных обязательств. Займ был выдан заемщику на банковскую карту, что подтверждается реестром транзакций. ООО МКК «Макро» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме. ООО МКК «Макро» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа №4648791005 от 16.02.2022 г., заключенного с Громовой А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № МЦ-05/07/2022 от 05.07.2022 г.. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет, что и послужило поводом для обращения с иском в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа №4648791005 от 16.02.2022 года, образовавшуюся за период с 16.02.2022г. по 05.10.2022г., в размере 58 710 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 30 копеек, почтовые расходы 165 рублей 60 копеек (л.д.4).

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Громова А.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 6 Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ № 353 от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом 16.02.2022 г. между ООО МКК «Макро» и Громовой А.Н. был заключен договор потребительского займа №4648791005 на сумму 30 000 рублей, со ставкой 365,00 % годовых(л.д.36-60).

Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства переведены ответчику, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом ждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МКК «Макро» уступило ООО АО «ЦДУ» права требования по договору займа №4648791005 от 16.02.2022 г., заключенного с Громовой А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № МЦ-05/07/2022 от 05.07.2022 г. (л.д.19-25).

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 207 о взыскании задолженности с Громовой А.Н. по договору займа.

07.03.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 207 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Громовой А.Н.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с 16.05.2022г. по 05.10.2022г. составляет 58 710 рублей, из которых 28 290 рублей – задолженность по основному долгу, 8 487 рублей – задолженность по начисленным за пользование займом процентам, 20 710 рублей 87 копеек - задолженности по процентам, начисленным за просрочку основного долга, 1 222 рублей 13 копеек - задолженность по штрафам (л.д.98).

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

       Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в соответствие со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

       При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

       В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1961 рублей 30 копеек(л.д.12-13).

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

          Исковые требования АО «ЦДУ» к Громовой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Громовой Анастасии Николаевны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по кредитному договору № 4348791005 от 16.02.2022 года за период с 16.05.2022г. по 05.10.2022г. в размере 58 710 рублей, из которых 28 290 рублей – задолженность по основному долгу, 8 487 рублей – задолженность по начисленным за пользование займом процентам, 20 710 рублей 87 копеек - задолженности по процентам, начисленным за просрочку основного долга, 1 222 рублей 13 копеек - задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рублей 30 копеек, почтовые расходы 165 рублей 60 копеек, всего взыскать 60 836 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –27 декабря 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                          Секретарь: