Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2017 ~ М-104/2017 от 15.03.2017

                      №2-144-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Льгов                                                                                                            22 мая 2017 года                                 

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аниканова Сергея Владимировича к ООО «Старт» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Аниканов С.В. обратился в Льговский районный суд с иском к ООО «Старт» о восстановлении на работе, указав, что с 15 июля 2006 года работает в ООО «Старт» на должности генерального директора, приказом от 18 сентября 2016 года истец был уволен с указанной должности, решением Льговского районного суда Курской области от 18 декабря 2016 года истец был восстановлен на работе в должности генерального директора, 16 февраля 2017 года на основании протокола общего собрания участников ООО «Старт» Аниканов С.В. уволен в соответствии со п. 2 ст. 278 ТК РФ. Документы» на основании которых истец был уволен» ему предоставлены не были, кроме того расчет с ним был произведен не в полном размере. На основании изложенного истец просил восстановить его на работе в ООО «Старт» в должности генерального директора, признать незаконным приказ №3 от 15 февраля 2017 года о его увольнении, взыскать с ответчика за время вынужденного прогула в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Аниканов С.В. представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Старт» Михайлов П.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Прокурор Михайличенко Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу

Выслушав истца, рассмотрев его заявление об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных Аникановым С.В. требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу Аниканову С.В. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аниканова Сергея Владимировича к ООО «Старт» о восстановлении на работе.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Льговский районный суд Курской области.

Председательствующий судья                                                                        Т.П. Игнатьева