Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2024 ~ М-370/2024 от 19.02.2024

Дело №2-865/2024

УИД №42RS0008-01-2024-000560-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                             18 марта 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Денисовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Денисовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Денисовой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, однако, обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 427 554,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Денисовой Н.В. перешло к ООО «Феникс».

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 493 958,81 и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» адрес заемщика направлено требование о полном погашении задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 958,81 рублей, из которых: 97 731,52 рублей - основной долг, 193 099,71 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 203 127,58 рублей –комиссии, 0 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 139,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Денисова Н.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила заявление о применении срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст. 115-117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ междуКБ «Ренессанс Кредит» и Денисовой Н.В. заключен кредитный договор№ на сумму 268 032 рублей под 54,9% годовых сроком на 36 месяцев. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами(кроме последнего) в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора(л.д.9,11).

Кредит заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 20,21-29,30-31).

Факт выдачи заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.19), таким образом, обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство Денисовой Н.В. перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует считать возникшим, поскольку Денисова Н.В. воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.17-18).

Условия кредитного договора предусматривают исполнение обязательства по частям – путем внесения ежемесячного минимального платежа в погашение кредита.

Согласно п.1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.22 оборот).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № (л.д.40-42).

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ указана должник Денисова Н.В., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

Таким образом, право требования к Денисовой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление(л.д.32).

Как следует из искового заявления, ООО «Феникс» в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга(л.д.33), которое по настоящее время не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Денисовой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений(л.д.34).

Судом установлено, что ответчик Денисова Н.В. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом(л.д.6), задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и составляет 493 958,81 рублей, из которых: 97 731,52 рублей - основной долг, 193 099,71 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 203 127,58 рублей –комиссии, 0 рублей – штрафы.

Между тем, от ответчика Денисовой Н.В. поступило ходатайство о применении срока исковой давности(л.д.62).

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется по частям – путем внесения ежемесячного минимального платежа в погашение кредита в даты и размере, указанные в графике платежей. Последним днем для исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, с учетом приведенных положений срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требования в отношении должника Денисовой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произошла ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Из искового заявления следует, что требование о полном погашении задолженности выставлено новым кредитором после заключения договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств, подтверждающих фактическое направление должнику указанного требования, материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что выставление требования об исполнении обязательства, срок исковой давности по которому к моменту выставления такого требования истек, течение срока исковой давности не возобновляет.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ также за пределами трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.56).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Денисовой Н.В. не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/░░░░░░░/