Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2021 ~ М-1176/2021 от 19.03.2021

Дело № 78RS0016-01-2021-001472-46

Производство № 2-1883/2021                                        22 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Циванюке М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 386 956 руб.48 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 005 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым на условиях овердрафт ответчику предоставлен кредит в размере 266 500 рублей под 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым на условиях овердрафт ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 17% годовых.

Банк ВТБ 24 (ПАО) зачислил суммы кредитов на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составила 1 386 956 руб. 48 коп., из которых 999 862 руб. 62 коп. – кредит, 194 446 руб. 03 коп. – плановые проценты, 192 647 руб. 83 коп. – пени, по договору № составила 623 005 руб. 13 коп., из которых 449 939 руб. 07 коп. – кредит, 105 644 руб. 40 коп. – плановые проценты, 67 421 руб. 66 коп. – пени.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, ответчик не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым на условиях овердрафт ответчику предоставлен кредит в размере 266 500 рублей под 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым на условиях овердрафт ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 17% годовых.

Банк ВТБ 24 (ПАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнила.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составила 1 386 956 руб. 48 коп., из которых 999 862 руб. 62 коп. – кредит, 194 446 руб. 03 коп. – плановые проценты, 192 647 руб. 83 коп. – пени, по договору № составила 623 005 руб. 13 коп., из которых 449 939 руб. 07 коп. – кредит, 105 644 руб. 40 коп. – плановые проценты, 67 421 руб. 66 коп. – пени.

На основании решения собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешло право требования с ответчика кредитной задолженности.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 386 956 руб. 48 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 005 руб. 143 коп., а всего 2 009 961 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 18 250 руб., из расчета

13 200 + 0,5% от (2 009 961,61 – 1 000 000) = 18 250 руб.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 2 028 211 руб. 61 коп. (2 009 961,61 + 18 250).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 2 009 961 руб. 61 коп., государственную пошлину 18 250 руб. 00 коп., а всего 2 028 211 руб. 61 коп. (Два миллиона двадцать восемь тысяч двести одиннадцать руб. 61 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021

Судья:                         Ковалева Е.В.