Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2023 от 21.02.2023

Мировой судья Чефранова О.С.                                                          Дело № 11-29/2023

УИД 34MS0135-01-2022-004227-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                                                       г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием ответчика Разумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Разумовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Разумовой Людмиле Владимировне

на решение мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 26 декабря 2022 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Разумовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с иском к Разумовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК "Академическая" и Разумовой Л.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2021 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Разумова Л.В. подана заявка через сайт Займодавца (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2021 года подписан должником Разумовой Л.В. путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в размере 4 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 05 декабря 2021 года. 05 мая 2022 года между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права ми требования (цессии). Согласно пункту 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Поскольку в указанные в графике сроки Должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, у него образовалась задолженность по состоянию на 25 сентября 2022 года в следующих размерах: сумма основного долга – 4 000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга – 4 160 рублей. Таким образом, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 24.12.2021г. по 25.09.2022 г. в размере 8 160 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 15 декабря 2022 года исковые требования ООО МКК «АвтоЗаймСевер» к Разумовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены. С Разумовой Л.В. в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2021 года за период с 24 декабря 2021 года по 25 сентября 2022 года в размере 8 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8 560 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Разумова Л.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, ссылаясь на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Ответчик Разумова Л.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

02 июля 2010 года принят Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

01 июля 2014 года вступил в действие Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 363-ФЗ статья 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ дополнена частью 2.1 следующего содержания: «2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК "Академическая" и Разумовой Л.В. заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2021 года, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4 000 рублей.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Срок возврата займа – в течение 18 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (пункт 2 договора). Сумма подлежащая возврату с учетом процентов за пользование займом составляет 4 720 рублей.

Факт получения денег подтверждается платежным документом от 05 декабря 2021 года, и ответчиком не оспаривался.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что между ответчиком Разумовой Л.В. и ООО МКК «Академическая» 05 декабря 2021 года был заключен договор микрозайма на сумму 4 000 рублей.

05 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права ми требования (цессии). Согласно пункту 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

05 августа 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 113 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Разумовой Л.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2021 года за период с 05 декабря 2021 года по 20 июля 2022 года в сумме 8 160 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 8 360 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 09 сентября 2022 года судебный приказ отменен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, правопреемник займодавца – ООО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим иском.

Из расчёта задолженности, представленного стороной истца в материалы дела следует, что долг ответчика по договору микрозайма от 05 декабря 2021 года составляет 8 160 рублей, что также следует из выписки по счету.

Представленный истцом расчет задолженности судом был признан верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения договора микрозайма на согласованных сторонами условиях, факт нарушения заемщиком обязательств по договору, а именно неисполнение принятых им на себя обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн» в заявленном объеме.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взыскана неустойка, являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. Такие проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО МКК «Академическая», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем процентная ставка по договору в размере 365,000% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшении размера взыскиваемой неустойки, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, так как согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в то время как при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уменьшении неустойки не заявлял, доказательств в подтверждение ее несоразмерности заявленным требованиям не представлял, в связи с чем, оснований для снижения неустойки применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось оснований для снижения размера процентов за пользование займом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апеллянта о тяжелом финансовом положении, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требованиях, кроме того, соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств этому, вопреки статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы, в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░