Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3545/2023 ~ М-2286/2023 от 09.06.2023

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 августа 2023 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3545/23 по иску К.А.С. к Н.Х.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

К.А.С. обратился в суд с иском к Н.Х.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Истринским городским судом <адрес> Н.Х.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и с него в пользу истца были взысканы моральный вред в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Н.Х.Д. Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. На момент подачи заявления размер задолженности составил <данные изъяты> коп. Как указал, истец, до настоящего времени решение суда исполнено частично. В рамках исполнительного производства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> коп. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами не начислялись. Остаток долга на день подачи иска составляет <данные изъяты> коп. В связи с чем, К.А.С. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55297 руб. 12 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание К.А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Н.Х.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н.Х.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и с него в пользу истца были взысканы моральный вред в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Н.Х.Д.

Согласно заочному решению Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Н.Х.Д. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами истцу, ответчиком не начислялись. Остаток долга на день подачи иска составляет <данные изъяты>.

Суду не представлено доказательств, что Н.Х.Д. производились проценты К.А.С. за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, в порядке ст.395 ГК РФ с Н.Х.Д. подлежат взысканию в пользу К.А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) в размере <данные изъяты>.

Таким образом, заявленный К.А.С. иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу К.А.С. с Н.Х.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.А.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу К.А.С. с Н.Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.