Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 ~ М-28/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-94/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000032-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское                                                                                               22 марта 2022 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием помощника прокурора Чарышского района Шемякина В.М.,

ответчика Логвинова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов муниципального образования Чарышский район Алтайского края к Логвинову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной охотой,

у с т а н о в и л:

Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов муниципального образования Чарышский район Алтайского края к Логвинову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной охотой. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением заместителя начальника управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Рыбина А.А. от *** Логвинов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушением правил охоты. При рассмотрении дела установлено, что Логвинов Н.А. *** в --- часов --- минут в --- м. на юг --- в охотугодьях ООО «Староказачье» Чарышского района находился с самодельным охотничьим ружьем, не зарегистрированным в органах МВД, и добыл одну особь косули сибирской – самца, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки, охотбилета, в закрытые сроки для охоты на косулю. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. В результате противоправных действий ответчика окружающей среде причинен ущерб на сумму 120 000 рублей. Согласно приложению № 1 к приказу Минприроды России от 08.12.2011 №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» за незаконно добытую единицу косули (самца) взысканию подлежит 40 000 рублей. Согласно Приложению №2 вышеназванного приказа, закреплено, что в случае незаконной охоты сумма ущерба увеличивается в 3 раза. Итого: 40 000 х3 (коэффициент за незаконную охоту)=120 000 рублей. В соответствии с ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинению вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Ущерб окружающей среде причинен на территории Чарышского района Алтайского края, в связи, с чем ущерб подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования - Чарышский район.

В судебном заседании помощник прокурора Чарышского района Алтайского края Шемякин В.М., на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Логвинов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что указанные в исковом заявлении обстоятельства имели место быть, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ он действительно совершал, за что и был привлечен к административной ответственности. Кроме того, он осуществлял платежи в счет погашения причиненного ущерба в размере – --- руб., а также им оплачен штраф за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в размере 3 500 рублей.

Представители третьих лиц – администрации Чарышского районов Алтайского края, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Согласно п.п.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу положений ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащей организации судебного процесса и извещению участников, принимая указанные обстоятельства во внимание, суд, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения помощника прокурора и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, №, *** в *** час. *** мин. в --- км на юг от --- алтайского края, Логвинов Н.А. находился в охотугодъях ООО «Староказачье» с самодельным охотничьим оружием --- калибра не зарегистрированным в органах МВД, без разрешения на оружие и незаконно добыл одну особь косули сибирской – самец, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, без путевки, без охотничьего билета в закрытые для охоты на косулю сроки.

Постановлением № от ***, вынесенным заместителем начальника управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Рыбиным А.А., о наложении административного взыскания в области охотничьего надзора, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ответчик за нарушение правил охоты был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 500 рублей (л.д.7-8).

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, кроме того, обстоятельства, изложенные в нем подтверждены ответчиком Логвиновым в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 78 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда

При вынесении постановления о назначении административного наказания Догвинову Н.А. на основании ст. 1064 ГК РФ было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный незаконной добычей одной косули в размере 120 000 рублей, в соответствии с методикой, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 из расчета 40 000 рублей (такса за 1 единицу косули) х 3 (коэффициент за незаконную охоту).

В судебном заседании установлено, что Логвиновым Н.А. частично погашен ущерб, причиненный окружающей среде в размере 2 900,00 руб. (платежное поручение № от 15.02.2022г., платежное поручение № от ***, платежное поручение № от ***, платежное поручение № от ***).

Согласно п. 1 ст. 77 ФЗ Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений гражданского законодательства, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие таких обстоятельств, как: наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда, при этом вина причинителя вреда призюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине ( п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как указывалось выше, вина ответчика Логвинова в совершении административного правонарушения, выразившегося в незаконной добыче *** одного самца косули, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ***; в протоколе об административном правонарушении Логвинов с нарушением был согласен, о чем собственноручно сделал запись.

Административный протокол рассмотрен в отсутствие Логвинова Н.А., который просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом доказательств отсутствия своей вины при рассмотрении административного материала Логвинов не представил.

Статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" установлено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ст. 58 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возмещение вреда причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с ФЗ «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Из разъяснений указанных в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.12 № 21 « О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

При наличии такс и методик исчисления размера (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

В соответствии с п. 45 указанного Постановления, судам следует иметь ввиду, что незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (ст. 1102 ГК РФ).

Безвозмездное изъятие объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

В случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании ст. 1105 ГК РФ и ст. 56 ФЗ «О животном мире» должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов. При реализации гражданами, юридическими лицами незаконно добытых объектов животного мира, их частей и выработанной из них продукции взыскиваемая стоимость данных объектов должна включать в себя в том числе и сумму, полученную от реализации этих объектов.

Косуля относится к объектам охоты, ответчик в нарушение правил охоты незаконно произвел добычу одной особи самца косули, чем причинил вред объекту животного мира.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, перерасчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества умноженных особей охотничьих ресурсов данного вида.

В рассматриваемом случае размер вреда, причинённого охотничьим ресурсам, определен истцом верно, из расчета 40 000 (такса за одну особь косули-самца) х 3 (коэффициент за незаконную охоту)=120 000 рублей.

Поскольку незаконными действиями ответчика был причинен вред окружающей среде и вред добровольно в полном объеме не возмещен, то с Логвинова Н.А. в доход бюджета муниципального образования Чарышский район Алтайского края подлежит взысканию сумма в размере --- (---) рублей.

В связи, с чем заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины за рассмотрение дела в суде от суммы иска составляет --- рубля в бюджет Чарышского района Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ --- ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ --- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░