Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 (2-1632/2022;) ~ М-1647/2022 от 12.12.2022

УИД 38RS0017-01-2022-002240-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                                           8 февраля 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Сидоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Сидоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 24.04.2019 между ООО МК «Мани Мен» и Сидоровой Е.В. был заключен кредитный договор номер обезличен в размере <данные изъяты> на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 25.06.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии номер обезличен, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии номер обезличен от 15.10.2020 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с Сидоровой Е.В. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033,76 руб., а всего <данные изъяты>

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сидорова Е.В. направила суду заявление, в котором признала исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2033,76 руб., последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст.ст. 807-808 ГК РФ, согласно требований которых, по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Разновидностью договора займа является кредитный договор. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, в т.ч. уплата процентов (ст. 809 ГК РФ), обязанности заемщика по возвращению суммы долга (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа номер обезличен от 24.04.2019 в размере <данные изъяты> судом проверен и признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.

Кроме того, признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» согласно платежного поручения № 15593 от 28.11.2022 оплатило государственную пошлину в размере 2033,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Сидоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Е.В. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033,76 руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                         Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 15.02.2023.