Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2022 от 19.09.2022

Дело ...

УИД ...

Приговор

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                                                                             г. Барнаул

        Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи - Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула - Стрельцовой Ю.В.,

подсудимого Гаманкова Е.С.,

защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

Гаманкова Е.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

-28 июня 2012 года Панкрушихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 23.09.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности;

-27 января 2015 года Бердским городским судом Новосибирской области условное осуждение по приговорам Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 28.06.2012 и Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 06.09.2012, отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.08.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней, дата фактического освобождения +++

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Гаманков Е.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ по постановлению мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края, вступившему в законную силу +++, Гаманков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Кроме того, +++ по постановлению мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края, вступившему в законную силу +++, Гаманков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами до настоящего времени не сдано в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, данных об изъятии либо утрате вышеуказанного водительского удостоверения нет.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами, у Гаманкова Е.С. прерван, в связи с уклонением от сдачи соответствующего удостоверения, либо подачи заявления об его утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Таким образом. Гаманков Е.С. на +++ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

+++ около 05 часов 50 минут Гаманков Е.С. находясь у 1-го подъезда дома, расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных решений суда он признан виновным в совершении правонарушениях осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам города Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

+++ около 06 часов 20 минут у здания, расположенного по адресу: ///, Гаманков Е.С. управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... ... регион, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД У МВД России по ///.

Так как Гаманков Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось неустойчивость позы, запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, на основании и в порядке ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, +++ около 06 часов 30 минут он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых последний отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Гаманков Е.С. согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Гаманкова Е.С. правильно квалифицированы по части 1 статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Гаманковым Е.С. является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против безопасности движения.

Как личность подсудимый по месту по месту работы и по месту жительства, характеризуется положительно, на учетах в АКНД, АКПНД и КГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит.

С учетом заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы ... от +++(л.д.62-63), психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании Гаманков Е.С. ведет себя адекватно, верно ориентирован в судебной ситуации, на заданные вопросы отвечает по существу в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Гаманкову Е.С.: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте; <данные изъяты> которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а участники процесса на них не ссылаются.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к реальному лишению свободы за умышленное преступление, в том числе за совершение преступления относящегося к категории тяжких(приговор от 28.06.2012), что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, который является, простым, в связи с чем, рецидив преступлений на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства судом при назначении наказания не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст.60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, социальную адаптацию Гаманкова Е.С. в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого, суд полагает возможным назначить Гаманкову Е.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку, на основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, согласно санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ Гаманкову Е.С. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст.64 УК РФ и его не назначения, не имеется; это не может поставить его в тяжелое материальное положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

При назначении наказания Гаманкову Е.С. также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гаманкова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гаманкову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Гаманкова Е.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Гаманкову Е.С. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру процессуального принуждения Гаманкову Е.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

      На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Гаманкова Е.С. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания(аудиозаписью судебного заседания), и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья:                                         И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., УИД ...

Верно. Судья:                                                                      И.С. Завьялова                     

Секретарь с/з: