2-115\2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2024 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Белебеевскому району и г. Белебею РБ к Заляев М.Ф. о взыскании выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Филиал государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Белебеевскому району и г. Белебею РБ в лице директора обратился в суд РБ с исковым заявлением к Заляеву М.Ф. о взыскании субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09. 2015 года по 31.03. 2019 года в размере 69 449,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 283,48 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 01.09.2015 года по 31.08. 2019 года состоял на учете в филиале ГКУ РЦСПН по Белебеевскому району и г. Белебею РБ и являлся получателем субсидии на оплату коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года №761.
По результатам проведенной в 2019 году проверки достоверности содержащихся в заявлении на получение Заляевым М.Ф. субсидии, в том числе на основании справки администрации СП Калининский с/с МР Бижбулякский район РБ №199 от 22.03. 2019 года было установлено, что помимо ответчика, Заляевой Ф.З.. совместно с заявителем были также зарегистрированы еще 6 человек ( 2 дочери, 3 внука, 1 внучка). Предоставление ответчиком заведомо недостоверной информации привело к получению им субсидии на оплату ЖКУ без учета фактически зарегистрированных граждан. На момент обращения с иском, остаток образовавшейся задолженности в размере 69 449, 30 рублей ответчиком в бюджет Республики Башкортостан не возмещен, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Заляев М.Ф., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в с/з не явился, предоставив письменное возражение, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно Приказа Минтруда РБ от 29.06.2012 года №227-о «Об утверждении административного регламента Министерства труда и социальной защиты населения РБ по предоставлению государственной услуги «Прием заявлений и организация предоставления гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг»», приказа ГКУ РЦСПН от 09.10.2018 года №162-о «Об утверждении Положений о филиалах ГКУ РЦСПН» предоставление мер социальной поддержки гражданам, в том числе субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляется филиалами ГКУ РЦСПН.
Порядок предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляется в соответствии со ст. 159 Жилищного кодекса РФ.
Судом установлено, что ответчик Заляев М.Ф. с 01.09.2015 года по 31.03. 2019 года являлся получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года №761.
Согласно п. 41 Правил, субсидия предоставляется сроком на 6 мес.
Из материалов дела следует, что с 11. 09.2015 года по 31.03. 2019 год ответчик предоставлял заведомо недостоверную информацию и являлся получателем субсидии. Размер необоснованно полученных жилищных субсидий составляет 69 449, 30 рублей, поскольку размер субсидии на оплату ЖКУ рассчитывался без учета зарегистрированных граждан.
По результатам проведенной в 2019 году в соответствии с п. 11 Правил Филиалом ГКУ РЦСПН по Белебеевскому району и г. Белебею проверки достоверности содержащихся в заявлении сведений о проживающих и зарегистрированных по месту жительства совместно с ним членов его семьи, на основании справки №199 от 22.03.2019 года, выданной администрации СП Калининский с/с МР Бижбулякский район РБ, было установлено, что по указанному адресу совместно с заявителем зарегистрированы 2 дочери, 4 внука.
С учетом изложенных обстоятельствах, поскольку в соответствии с п. 14 Правил ответственность за достоверность предоставляемых сведений и документов в соответствии с законодательством РФ возложена на заявителя, истец указывает, что Заляев М.Ф.. в период с 11. 09.2015 года по 31.03. 2019 года, ввиду предоставления заведомо недостоверной информации, необоснованно получил жилищные субсидии на общую сумму 69 449, 30 рублей.
15.11.2019 года ответчику было направлено уведомление о добровольном возврате суммы необоснованно полученной субсидии на оплату ЖКХ, требования по которой Заляевым М.Ф. в добровольном порядке не исполнены.
Таким образом, общая сумма излишне выплаченной ответчику субсидии составляет 69 449, 30 рублей, которая ответчиком вплоть до обращения с иском, в бюджет Республики Башкортостан не возмещена.
В своем возражении, представленном в суд, ответчик Заляев М.Ф. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском в суд 27.12. 2023 года, отправив иск по почте, что соответствует дате почтового штемпеля отделения связи.
При вышеизложенных обстоятельствах, т.к. субсидия на оплату жилого помещения и ЖКУ предоставлена ответчику за период с 11. 09.2015 года по 31.03. 2019 года, а обстоятельства о недостоверности представленных сведений заявителем стали известны истцу 15.11.2019 года, который в этот день направил Заляеву М.Ф. уведомление о добровольном возврате суммы необоснованно полученной субсидии, истцом пропущен, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
Учитывая, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Филиала государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Белебеевскому району и г. Белебею РБ к Заляев М.Ф. о взыскании выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказать.
Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.
Судья : Ярмиев Т.Н.