Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 25.10.2021

Дело № 1-194/2021

(17RS0013-01-2021-000814-18)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                                 город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,

защитника – адвоката Ондара М.К.,

подсудимого Носкала А.Г.,

переводчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Носкала А.Г., <данные изъяты>, судимого:

- 04 мая 2016 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 03 года,

- 02 ноября 2017 года приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 04 мая 2016 года, на основании ст.70 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30 апреля 2021 года по отбытию наказания,

- в отношении Носкала А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, не задерживался,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Носкал А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2021 года около 08 часов, у Носкала А.Г. (далее - Носкал А.), находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, Носкал А., заведомо зная, что приобретение наркотических средств незаконно, в тот же день, то есть, 09 мая 2021 года около 09 часов, пришел на поле, расположенное <адрес> Республики Тыва, где произрастала дикорастущая конопля, и, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления, Носкал А., с 10 часов до 11 часов 09 мая 2021 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой 3,43 грамма, что относится к значительному размеру. Далее спрессованный комок он завернул в полимерную пленку, из-под пачки сигарет, положил в правый карман спортивной кофты, которое была на нем, где незаконно хранил с 11 часов до 18 часов этого же дня, затем около 18 часов 40 минут 09 мая 2021 был остановлен в ходе рейдовых мероприятий по охране общественного порядка сотрудниками патрульно-постовой службы МО МВД России «Улуг-Хемский» и был доставлен для разбирательства в дежурную часть МО МВД РФ «Улуг-Хемский» по адресу: <адрес> Республики Тыва, где 09 мая 2021 года с 20 часов 05 минут по 20 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра в правом кармане его спортивной кофты обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой 3,43 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Носкал А.Г. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Носкал А.Г. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Носкала А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого Носкала А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Носкал А.Г. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотических средств – гашиш, определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Носкалу А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства Носкал А.Г. характеризуется с посредственной стороны, жалобы и заявления со стороны соседей и родственников не поступали, замечался в общественных местах в состоянии опьянения, привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 04 мая 2016 года и по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 02 ноября 2017 года Носкал А.Г. судим за совершение, в том числе и тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Тем самым, Носкал А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Носкалом А.Г. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Носкала А.Г., совершившего данное умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление и за преступление средней тяжести, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, отягчающее наказание, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Носкалом А.Г. не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что Носкал А.Г. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

При определении сроков наказания подсудимому Носкалу А.Г. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Носкалу А.Г. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее Носкал А.Г. отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Носкала А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Носкалу А.Г. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Носкала А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Носкала А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении Носкала А.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Носкала А.Г. под стражей с 09 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш, массой 3,29 грамма, и срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Носкала А.Г. – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар