Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-202/2023 ~ М-81/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-202/2023

УИД № 32RS0029-01-2023-000099-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года                                                                              пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловской А.М. к Гортоломею Д.К. и Энгельману С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

        Козловская А.М. обратилась в суд с иском к Гортоломею Д.К. и Энгельману С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> и снятии с регистрационного учета. Исковые требования обоснованы следующими доводами. Истец Козловская А.М. является собственником указанной квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики Гортоломей Д.К. и Энгельман С.С. Ответчики в указанном жилом помещении не проживают и препятствуют истцу в реализации прав владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

В судебное заседание Козловская А.М. не явилась, её представитель адвокат Брянской коллегии адвокатов Алешечкина А.В. представила заявление об отказе от исковых требований в виду добровольного снятия с регистрационного учета по указанному адресу ответчиков Гортоломея Д.К. и Энгельмана С.С.

                         Ответчики Гортоломей Д.К., Энгельман С.С. и третье лицо - представитель ОП МО МВД России «Трубчевский» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Алешечкиной А.В.     известны и понятны.

Отказ представителя истца Коздловской А.М. адвоката Алешечкиной А.В. от исковых требований к Гортоломею Д.К. и Энгельману С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Козловской А.М. адвоката Алешечкиной А.В. от искового заявления к Гортоломею Д.К. и Энгельману С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Козловской А.М. к Гортоломею Д.К. и Энгельману С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                        Н.О. Шпырко