Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-232/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                                   20 июня 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,

подсудимого Татаринова В.А.,

защитника - адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение № 813 и ордер № 9673346 от 9 июня 2023 года,

при секретаре Спириденковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТАТАРИНОВА Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16 июля 2015 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, освобожденного 18 сентября 2018 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 8 февраля 2023 года -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Татаринов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 5 февраля 2023 года Татаринов В.А., находясь на 15 этаже подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1:

    - перчатки велосипедные женские «Bitwin», стоимостью 1 500 рублей;

    - велосипед «Stern», стоимостью 30 000 рублей;

    - велосипед «Ghost Actinum», модель 2975, стоимостью 150 000 рублей;

    - насос для пневмовилки «Giyo», стоимостью 2 700 рублей.

    С похищенным имуществом Татаринов В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 184 200 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Татаринов В.А. виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Татаринов В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

    Действия Татаринова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 713 от 25 апреля 2023 года в период инкриминируемого деяния Татаринов В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 89-91).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у нарколога он не состоит, наблюдается у психиатра, по месту жительства характеризуется без замечаний.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Татаринову В.А. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание за преступление, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Татариновым В.А. преступления, и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Татариновым В.А., на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ТАТАРИНОВА Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Татаринову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Татаринова В.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татаринова В.А. отменить, освободить Татаринова В.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- перчатки велосипедные, женские; насос; два велосипеда, возращенные потерпевшему, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: