Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2023 ~ М-1382/2023 от 19.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием истцов ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО9, третьего лица ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ФИО6 в 1988 г. на основании ордера получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м., как работник ПМК-6.

С 1988г. они проживают в данной квартире семьей, добросовестно, открыто и непрерывно владеют квартирой, как своей собственной, долгое время состоят в ней на регистрационном учете, оплачивают коммунальные платежи.

Как указывают истцы, в настоящее время они решили оформить квартиру в собственность, но Администрацией муниципального образования «Тайшетское городское поселение» им было отказано, т.к. данная квартира не значится в реестре муниципального образования. Другого приватизированного жилья они не имеют.

В ордер была вписана также и ФИО18 (ФИО24) Е.И., которая проживает по другому адресу, на регистрационном учете по данному адресу не значится, участвовать в приватизации не желает.

В связи с чем, истцы просят суд признать за ними право долевой собственности, по 1/5 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м., в порядке приватизации.

Истцы ФИО6, ФИО17, ФИО7, ФИО9. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что спорная квартира была предоставлена их семье для проживания в 1988 году ПМК-6, где работал ФИО6 С этого времени они постоянно проживают в данной квартире, содержат ее в надлежащем техническом состоянии.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в материалы дела заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика - Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» ФИО11, действующая на основании доверенности № от 20.09.2023г., о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, оставляет решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО18 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не желает участвовать в приватизации данного жилого помещения.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 г. № 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 указанного Закона РФ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 18 указанного Закона РФ предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ордера от 27.10.1988г. ФИО6, с семьей состоящей из шести человек предоставлено право на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании решения Исполкома от 17.05.1988г. Состав семьи: жена – ФИО17, сын – ФИО7, сын – ФИО8, сын – ФИО9, дочь – ФИО12

Согласно справке выданной ООО «Интехцентр» от 29.06.2023г., на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» не значится.

Согласно технического плана от 20.07.2023г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 49,3 кв.м.

Из справки Территориального отдела по <адрес> и <адрес> – ОП ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по реестровым книгам зарегистрированных объектов недвижимости на праве собственности в <адрес> и <адрес> на 30.03.1999г. не числится. Право на приватизацию не использовано.

Как следует из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2023-213928792, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы занимают спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на законных основаниях, которое по праву собственности ни за кем не зарегистрировано и их право пользования указанным жилым помещением не оспаривается, спорное жилое помещение не относится к помещениям, в отношении которых приватизация запрещена.

Из согласия <адрес>0 от 29.06.2023г. удостоверенного нотариусом Тайшетского нотариального округа <адрес> ФИО13 следует, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. От права на приватизацию указанной квартиры отказывается.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 суду пояснили, что семья истцов постоянно проживает в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> с 1988 года. Истцы поддерживают квартиру в хорошем состоянии, претензий по поводу пользования квартирой к ним никто не предъявлял.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Исследовав и проверив все представленные доказательства по делу, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 опризнанииза ними праваобщей долевойсобственности,по 1/5 доли за каждым, наквартиру, расположенную по адресу: <адрес>, впорядкеприватизации. Предусмотренных законом оснований для отказа им в реализации данного права судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░1, ░░░7, ░░░8, ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> -13.02.2002░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> - ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> -15.08.2022░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> -░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>-19.10.2006░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░