Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 (2-1829/2022;) ~ М-1389/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-170/23

18RS0023-01-2022-002382-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Субботина ФИО8 к Субботиной ФИО9, Субботиной ФИО10 в лице законного представителя ФИО11 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес> согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С апреля 2021 года с ответчицей ФИО3 проживают раздельно, истец с апреля 2021 года проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. В квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, до настоящего времени зарегистрирована и проживает ответчица и несовершеннолетняя дочь ФИО1, которые пользуются данной квартирой и коммунальными услугами, однако оплачивать данные услуги ответчица отказывается, счета на оплату приходят истцу и он вынужден платить за данное жилое помещение и коммунальные услуги за ответчиков. В квартиру ответчица ФИО3 его не пускает.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по июнь 2022 года в размере 71054,62 руб., государственную пошлину в размере 2331,63 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, указав, что с января 2021 года с ответчицей ФИО3 проживают раздельно, истец с апреля 2021 года проживает по адресу: <адрес>.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по июнь 2022 года в размере 41747,68 руб., государственную пошлину в размере 2331,63 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб. (т.1 л.д.125).

Повторно уточнив исковые требования, истец указал, что исковые требования им уменьшены на сумму оплаты капитального ремонта в размере 3786 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2021 года по июнь 2022 года в размере 38635,18 руб., государственную пошлину в размере 2331,63 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб. (т.1 л.д.185).

Окончательно уточнив исковые требования истец просит взыскать с ФИО3 в пользу истца оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2021 года по июнь 2022 года в размере 38222,46 руб., государственную пошлину в размере 2331,63 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб. (т.2 л.д.40).

На указанные исковые требования представителем ответчика ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлены письменные возражения, согласно которым на собственнике лежит обязанность по оплате долгов за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Все остальные коммунальные платежи оплачивают собственник и совершеннолетние дееспособные члены семьи. ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик возражает в части расчета суммы задолженности, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию, составляет 44193,70 руб. Поскольку коммунальные платежи оплачивают собственник и совершеннолетние дееспособные члены семьи, считает необходимым разделить поровну между бывшими супругами. В части требований о взыскании платы за начисление и сбор платежей в ООО «ФСГ-Удмуртия», за капитальный ремонт в ООО «Домовой», а также за отопление в ООО «ГЭК» (отопление начисляется не на количество человек, проживающих в квартире, а на общую площадь квартиры) считает необходимым отказать, поскольку указанные платежи должен оплачивать собственник. ФИО3 является зарегистрированным лицом и обязана платить только за водоотведение, водоснабжение, горячую воду, электроэнергию, вывоз ТБО, газоснабжение наравне с собственником. ФИО1 является несовершеннолетней дочерью сторон, за которую платят законные представители – родители в равных долях. Общая сумма коммунальных услуг, подлежащих компенсации составляет: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (электроэнергия, вывоз ТБО) 9143,27 руб. + ООО «ГЭК Инжиниринг» и МУП <адрес> «Городские теплосистемы» в лице ООО «ЦДИ» (горячая вода) 2355,21 руб. + ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (газоснабжение) 1806,96 руб. + МУП «СВК» (водоотведение, водоснабжение) 9835,92 руб. = 23141,36 руб. Общая сумма взыскания с ФИО3 составляет 11570,68 руб., общая сумма взыскания с /ФИО3 за ФИО1 составляет 5785,34 руб. Пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований должны быть уменьшены судебные расходы (т.1 л.д.131-133, 165-170, т.2 л.д.49-57, 64-68).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (общим имуществом супругов). К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится, в том числе и приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 3) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

С учетом того, что гражданским законодательством доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, запрета на раздел общих долговых обязательств супругов без раздела или до раздела судом их общего имущества приведенная выше норма права не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом, стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (т.1 л.д.180).

Согласно свидетельству I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153).

В период брака между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО2 купил у ФИО6 однокомнатную квартиру по адресу: УР, <адрес>. Указанный договор купли-продажи заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты подписания сторонами договора купли-купли, передаточного акта, расписки о произведенных расчетах и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности ФИО2 на указанное жилое помещение на основание договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.97-104).

Таким образом, поскольку квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в период брака, с учетом приведенных выше положений Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ указанная квартира является совместной собственностью (общим имуществом) супругов. Доказательств иного суду не представлено.

В силу положений ст.39 Семейного кодекса РФ, поскольку доли супругов в квартире не определены они признаются равными. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, несение истцом расходов по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг произведенное до указанной даты является согласованными действиями супругов, совершенными в рамках законного режима имущества супругов. Данные расходы понесены в период брака и не подлежат взысканию в рамках настоящего спора.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся в период брака сторон, и оплаченная истцом после расторжения брака, подлежит взысканию с ответчика, если она была оплачена за счет личных денежных средств истца. Взысканию также подлежит приходящаяся на ответчика и оплаченная в полном объеме истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся в период после расторжения брака сторон.

Из расчета истца следует, что истец просит взыскать оплату, произведенную истцом в следующие организации: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (оплачено 9143,57 руб.); ООО «ФСГ-Удмуртия» (оплачено 9188,37 руб.); ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (оплачено 3968,36 руб.); ООО «ГЭК-Инжиниринг» (оплачено 18490,03 руб.); МУП <адрес> «Сарапульский водоканал» (оплачено 9845,76 руб.); ООО «ЦДИ» (оплачено 327,19 руб.).

Вместе с тем, как следует из представленных документов, в период после ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены следующие суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных по июнь 2022 года включительно:

- АО «ЭнергосбыТ Плюс» - 4291,39 руб. (т.1 л.д.47, 48, 50, 51);

- ООО «Домовой» - 3282,90 руб. (т.1 л.д.18, 21, 22, 95, 192, 196, 200);

- ООО «ФСГ-Удмуртия» - 7218,99 руб. (т.1 л.д.19, 20, 23, 95, 193, 198);

- ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» - 1644,04 руб. (т.1 л.д.27, 32, 34) ;

- ООО «ГЭК-Инжиниринг» - 9179,03 руб. (т.1 л.д.37, 38, 40, 42);

- ООО «ЦДИ» - 327,19 руб. (т.1 л.д.95);

- МУП <адрес> «Сарапульский водоканал» - 8138,55 руб. (т.1 л.д.95, 195, 199).

Согласно части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154).

Согласно поквартирной карточке ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.11)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец самостоятельно несет бремя по оплате коммунальных услуг и содержанию имущества, находящегося в общей собственности, он вправе требовать часть денежных средств, причитающуюся на долю ответчика, а так же половину от понесенных расходов в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Утверждение истца об оплате им за счет личных средств после расторжения брака указанной суммы ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем истцом представлены документы о произведенных им оплатах.

При определении размера подлежащей взысканию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в регрессном порядке, суд учитывает, что истцом представлены доказательства оплаты расходов по содержанию жилого помещения коммунальных услуг на сумму 34082,09 руб., произведенных им после расторжения брака).

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 17041,05 руб. (34082,09 руб./2), с учетом равенства ФИО2 и ФИО3 в части несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнюю ФИО1

Исковые требования в остальной части в размере 21181,41 руб. подлежат отклонению.

Возражения ответчика в части требований о взыскании платы за начисление и сбор платежей в ООО «ФСГ-Удмуртия», за капитальный ремонт в ООО «Домовой», а также за отопление в ООО «ГЭК» суд признает несостоятельными, поскольку, как установлено судом, жилое помещение находится в общей собственности ФИО2 и ФИО3

Факт не проживания истца к указанном жилом помещении не освобождает его от несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу наличия у него права собственности на жилое помещение.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 681,64 руб. (т.1 л.д.6), расходы по подготовке искового заявления в размере 1114,60 руб. (т.1 л.д.114).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Субботина ФИО12 к Субботиной ФИО13, Субботиной ФИО14 в лице законного представителя ФИО15 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Субботиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Субботина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной по июнь 2022 года в размере 17041,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 681,64 руб., судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 1114,60 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в остальной части, расходов по уплате государственной пошлины в остальной части, расходов по оплате за подготовку искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Сарапульский городской суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья                                                                           В.Ю.Голубев