Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4638/2024 ~ М-3170/2024 от 02.05.2024

Копия

2-4638/2024

56RS0018-01-2024-005863-72

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                     18 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Ким (Хен) Д. Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 12.06.2023 г. произошло ДТП, с участием автомобилей ..., под управлением Гончарова С.И., и ..., под управлением Хен Д.Р., принадлежащего Хен Е.В. Виновником ДТП является Хен Д.Р.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», гражданская ответственность Гончарова С.И. застрахована в АО «Согаз». На момент ДТП Хен Д.Р. в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен.

На основании заявления Гончарова С.И. АО «Согаз», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 82 800 рублей.

Истец просит суд взыскать с Хен Д.Р. сумму убытков в размере 82 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 рублей.

Судом к участие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Хен Е.В., АО «Согаз», Гончаров С.И.

Установлено, что Хен Д.Р. сменил фамилию на «Ким».

Представитель истца САО «ВСК», ответчик Ким (Хен) Д.Р., представитель третьего лица АО «Согаз», третье лицо Хен Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Третье лицо Гончаров С.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил признать третье лицо Гончарова С.И. извещенным надлежащим образом и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем транспортного средства ..., является Гончаров С.И., владельцем транспортного средства ... является Хен Е.В., что подтверждается карточками учета транспортных средств от 23.05.2024 г.

12.06.2023 г. произошло ДТП, с участием автомобилей ..., под управлением Гончарова С.И. и ..., под управлением Хен Д.Р.

В результате ДТП автомобилю ..., причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ... N, гражданская ответственность Гончарова С.И. застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО ... N.

15.06.2023 г. Гончаров С.И. обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению N от 11.07.2023 г. АО «Согаз» выплатило Гончарову С.И. страховое возмещение в размере 82 800 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 03.07.2023 г.

11.07.2023 г. САО «ВСК» произвело выплату АО «Согаз» в размере 82 800 рублей, что подтверждается платежным поручением N.

Согласно полису ОСАГО ... N, транспортное средство ..., принадлежащее Хен Е.В., застраховано для использования в личных целях, к управлению транспортным средством допущено ограниченное число лиц, а именно: Хен Е.В.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Ким (Хен) Д.Р. застрахована не была.

Учитывая, что договор ОСАГО в отношении транспортного средства ... заключен с условием использования транспортного средства только указанными страхователем лицами, в число которых ответчик Хен Д.Р. не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82 800 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 684 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 19.04.2024 г.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 684 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с Ким (Хен) Д. Р. (водительское удостоверение ...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) сумму убытков в размере 82 800 рублей.

Взыскать с Ким (Хен) Д. Р. (водительское удостоверение ...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    подпись                                       А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 26 августа 2024 года.

Судья                                                     подпись                                      А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: