Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2021 ~ М-1162/2021 от 05.04.2021

УИД     61RS0005-01-2021-002049-02

Дело № 2-1700/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                       г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Гаража А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Доневой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г., между ОАО Банк «Западный» и Доневой Н. В. был заключен кредитный договор № от ... г., на основании которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 140 350,88 руб. под 41,5 % годовых, на срок 1826 дней. Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил в распоряжение Заемщика данные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. ... г., между ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования, на основании которого ООО «Нэйва» приобрело право требования по кредитному договору № от ... г., заключенного между ОАО Банк «Западный» и Доневой Н.В.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору № от ... г., в размере 416 835,43 рублей, из которых задолженность по основному долгу 132 887,50 руб., задолженность по процентам 283 947,93руб., а также взыскать проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 41,5% годовых с ... г. по дату полного фактического погашения кредита а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 368,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Донева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель ответчика Доневой Н.В. – Яковлева В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, заявила о пропуске срока исковой давности по повременным платежам, срок возврата которых наступил ранее ... г.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими на момент заключения договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст.ст.809-810 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ... г.., между ОАО Банк «Западный» и Доневой Н.В., был заключен кредитный договор № от ... г.. (л.д.11-12). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 350,88 руб., под 41,5 % годовых, на срок до ... г..

Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей на основании индивидуальных условий кредитного договора № от ... г.. Заемщик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается договором, имеющимся в материалах дела, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов за пользование по кредитному договору № от ... г., надлежащим образом не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Договор заключен в порядке ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленной и подписанной анкеты-заявления.

Представителем ответчика Яковлевой В.В., заявлено о пропуске срока исковой давности по повременным платежам, срок возврата которых наступил ранее ... г.

При поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности по повременным платежам, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство.

Исходя из индивидуальных условий кредитного договора и Приложению 1 к Кредитному договору № от ... г.., усматривается, что при заключении кредитного договора стороны согласовали, что погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено периодическими платежами в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением к данному договору.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ... г., заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору равными аннуитентными платежами в размере 5 586,50 руб., последний платеж 5 592,15руб.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен Доневой Н.В., ... г., после чего ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору №КФ-00-46/2013/1591 от ... г..

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт заключения кредитного договора и предоставление ответчику денежных средств, а так же нарушение ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуги) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.1. ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекший срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В. п.3 «Обзора судебной практики по Гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, кода кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 и ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» и ст. 200 ГК РФ, в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном данной статьей со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г.. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с п.1. ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., в п.3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных материалов усматривается, что по условиям кредитного договора № от ... г. погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено периодическими платежами в соответствии с графиком аннуитентных платежей, являющемуся приложением к договору. При этом аннуитентный платеж определяется как равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен Доневой Н.В., ... г., после чего ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору №КФ-00-46/2013/1591 от ... г..

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... г., было направлено в адрес суда ... г.. Таким образом, предусмотренный законом трёхлетний срок исковой давности с учетом периода, в течении, которого осуществлялась судебная защита прав на основании заявления о выдаче судебного приказа, истцом пропущен по всем аннуитентным платежам ... г.

Следовательно, с ответчика подлежит ко взысканию часть суммы основного долга и процентов за пользование за период с ... г.. в размере 27 938,15 руб. Согласно Приложению 1 к Кредитному договору № от ... г. остаток задолженности по основному долгу составляет 25 304,46 руб., остаток задолженности по процентам составляет 2 633,69 руб.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличие обстоятельств приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности, истцовой стороной в материалы дела не представлены

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске

Согласно положениям, ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанную на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств

С учетом изложенного Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нэйва» к Доневой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... г. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего 25 304,46 - задолженность за период с ... г.. по основному долгу, 2 633,69 руб. - задолженности за период ... г.. по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учетом требований указанной нормой закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1038, 14 руб.

Руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Доневой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... г., удовлетворить частично.

Взыскать с Доневой Н. В. в пользу ООО «Нэйва» остаток долга по кредитному договору № от ... г. в размере 27 938,15 руб., в том числе 25 304,46 - задолженность по основному долгу, 2 633,69 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Доневой Н. В. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 41,5% годовых с ... г. по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать государственную пошлину в размере 1038, 14 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Нэйва» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... г..

Судья