Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2023 от 27.09.2023

11RS0002-01-2023-003494-18 Дело № 1-422/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 01 ноября 2023 г.

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Брязгиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Воркуты Курято А.О.,

защитника – адвоката Кипрушевой Т.В., представившей удостоверение № 95 и ордер № 242,

подсудимой Набиевой М.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Набиевой Марины Николаевны, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Набиева М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 10.08.2023 до 23 часов 59 минут 11.08.2023 Набиева М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес> тайно похитила принадлежащие Р.А.П. денежные средства 9500 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий Набиевой М.Н. Р.А.П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Обвиняемая Набиева М.Н. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство она поддержала в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший Р.А.П. в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимая Набиева М.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась Набиева М.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Инкриминируемое обвиняемой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает установленной вину Набиевой М.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку она не будучи задержанной по подозрению в совершении преступления явилась с явкой с повинной, подробно в ходе предварительного следствия показала об обстоятельствах совершенного ею хищения денежных средств), принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Набиевой М.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимая пояснила, что алкогольное опьянение решающим образом повиляло на совершение ею преступления, если бы она была трезвая, то не совершила бы преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, личность виновной Набиевой М.Н., ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Набиева М.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как нарушающая тишину и покой граждан, не судима, а потому суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Набиевой М.Н., наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ либо назначения Набиевой М.Н. иного наказания не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы, выплаченной адвокату Кипрушевой Т.В. в сумме 19 406 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи и осуществление защиты Набиевой М.Н. в ходе производства предварительного следствия, 5 116 рублей 80 копеек, выплаченной адвокату Ковязину И.Ю. следует отнести на счет федерального бюджета, освободив Набиеву М.Н. от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Набиеву Марину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 42 УИК РФ.

Меру пресечения Набиевой М.Н. на апелляционный срок обжалования приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу на сумму 19 406 рублей 40 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Кипрушевой Т.В. и 5 116 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Ковязину И.Ю. отнести на счет федерального бюджета, освободив Набиеву М.Н. от обязанности их возмещения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков