Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2016 (2-6478/2015;) ~ М-4614/2015 от 20.08.2015

Подлинник                                                                           Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года                                                                                                               <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи    Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием представителя истца Тарасовой Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченный залогом с правом пользования имуществом. Согласно заключенного договора займа, ООО <данные изъяты> передает в собственность ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО5 обязуется возвратить ООО <данные изъяты> такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также проценты за пользование суммой займа в размере, установленном п. 2.2 договора. В силу п. 2.2 договора. Проценты за пользование суммой займа составляют 10% в месяц, что составляет <данные изъяты> руб. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня получения в кассе или поступления суммы займа на счет заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. получила в кассе ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Посоле ДД.ММ.ГГГГ. ответчица оплачивать проценты прекратила, основную сумму займа не вернула. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права (цессии) № по которому ФИО6 принимает в полном объеме права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченный залогом с правом пользования имуществом, заключенного между ООО <данные изъяты> и ФИО1 Сумма уступаемого требования в соответствии договором уступки прав составила <данные изъяты> руб. С учетом нарушений условий договора со стороны ФИО1, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства, истец ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, VIN ХТА № модель двигателя №, цвет темно- серый металлик, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Тарасова Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.

               Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ООО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № обеспеченный залогом с правом пользования имуществом.

Согласно п. 1.1 договора ООО <данные изъяты> передает в собственность ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО5 обязуется возвратить ООО <данные изъяты>» такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование суммой займа в размере, установленном пунктом 2.2 Договора.

В силу п.2.2. Договора, проценты за пользование суммой займа составляет 10% (десять) процентов в месяц, что составляет 10 <данные изъяты>. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня получения в кассе или поступления суммы займа на счет Заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., согласно пункта 1.1 Договора, что подтверждается распиской о получении денежных средств (Приложение № Договора) от ДД.ММ.ГГГГ, и залоговым билетом №, подписанные собственноручно ФИО1 (Заемщиком).

За пользование суммой займа ФИО1 обязуется уплатить ООО <данные изъяты> 10% в месяц от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня получения в кассе или поступления суммы займа на счет заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме (пункт 2.2 Договора).

С момента подписания договора займа №, ФИО1, ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла платежи согласно условий Договора займа.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплачивать проценты прекратила, основную сумму займа не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор уступки прав (цессии) №, по которому ФИО2, принимает в полном объеме права по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный залогом с правом пользования Имущества, заключенного между ООО <данные изъяты> и ФИО1. Сумма уступаемого требования в соответствии Договором уступки прав (цессии) № составила <данные изъяты>

До настоящего времени обязательства ответчика не исполнены в полном объеме, в связи с чем ФИО6 вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно предоставленного истцом расчета процентов за пользование суммой займа (п.2.2. Договора, п.1,п.2 ст.809 ГК РФ) за период до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 9 месяцев и 4 дня), сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

    проценты за пользование суммой займа за 1 месяц составляют <данные изъяты>;

    сумма процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев и 4 дня) составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. * 9 месяцев = <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб.

        Согласно расчета процентов по п.1 ст.811 ГК РФ, составляет: сумма займа <данные изъяты>., период просрочки с 11.07.2015 по 15.03.2016 (279 дней), неустойка (пени) в соответствии с залоговым билетом: 1%, итого за период =(<данные изъяты> поскольку размер пени превысил размер суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, то истец добровольно снизил размер пени до суммы <данные изъяты> руб.

При этом суд считает возможным взыскание задолженности производить, в том числе и путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. стороны по взаимному согласию оценивают стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. (п. 3.2).

Статья 349 ГК РФ предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, если являющееся предметом залога имущество реализовано с публичных торгов в определенную дату, с этого момента (с этой даты), залог является прекращенным в силу пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено систематическое нарушение обязательств по договору займа, следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе в части обращения взыскании на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, модель, № двигателя №, №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ МЕТАЛЛИК. С установлением начальной продажной цены <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующими документами, предоставленными истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░