Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4987/2022 ~ М-4095/2022 от 19.08.2022

Дело №

УИД 42RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                  Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                                   Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

29 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Анохиной Н. Ю. к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден её автомобиль.

Её гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», № №.

Для оформления данного ДТП она воспользовалась услугами аварийного комиссара, за которые ей было оплачено 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с вложением необходимого пакета документов.

АО «Тинькофф Страхование» произвело осмотр её автомобиля и признало ДТП страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату в размере 122800 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа подлежащих замене составных частей составляет 248894 руб.

Таким образом, неисполненные обязательства страховщиком составляют 126094 рубля = (248894-122800).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика ей было направлено заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО (претензия), в которой она просила перечислить на её счёт невыплаченное страховое возмещение; выплатить неустойку в размере, предусмотренном п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», возместить расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 9000 руб.; возместить расходы за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств договору ОСАГО в размере 7000 рублей; возместить расходы за услуги аварийного комиссара в размере 3000 рублей; возместить расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 рублей; за отправление данного заявления ею были понесены почтовые расходы в размере 85 рублей.

Требования, изложенные в претензии, удовлетворены страховщиком частично.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату в сумме 41800 руб., из которых: 32800 руб. - ущерб ТС; 9000 руб. - возмещение расходов за услуги независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением было направлено обращение к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение № по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № Анохиной Н. Ю. в отношении АО «ТинькоффСтрахование», согласно которому решил: Требования Анохиной Н. Ю. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, неустойки, юридических расходов, почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Анохиной Н. Ю. неустойку в размере 32144 руб.

В удовлетворении требований Анохиной Н. Ю. о взыскании с АО «Тинькофф Стран доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, нотариальных расходов, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов отказать.

Требование Анохиной Н. Ю. о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» расходов на оплату услуг аварийного комиссара оставить без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» исполнило решение Финансового уполномоченного и произвело выплату неустойки в размере 32144 рубля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта её автомобиля, определённая по средним рыночным ценам на работы, материалы и запчасти без учёта износа подлежащих замене составных частей, составляет 487690 руб.

Считает, что с ответчика должны быть довзыскана сумма в размере 244400 руб. (400000-32800=244400).

Просит взыскать с ответчика 244400 руб. в счет страхового возмещения, 3000 руб. в счет услуг аварийного комиссара, 85 руб. в счет почтовых расходов, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361712 руб., далее за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения из расчёта 1 % от суммы 244400 руб. (2444 руб.) за каждый день, но не более 367856 рублей; 7000 руб. расходы на оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 7000 руб. расходы на оказание юридических услуг по составлению обращения финал уполномоченному; штраф в размере 50% от страхового возмещения; 1000 рублей в счёт компенсации расходов на правовое консультирование со сбором и поди документов для суда; 7000 рублей в счёт компенсации расходов на составление искового заявления; 15000 рублей в счёт компенсации расходов на представительство (защита прав и интересов первой инстанции); 9000 рублей расходы на проведение независимой технической экспертизы; 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 2500 рублей расходы на оформление нотариальной доверенности; 68 руб. почтовые расходы на отправку обращения в адрес Финансового Уполномоченного.

Анохина Н.Ю. В судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Миняева О.Э., действующая на основании доверенности, с требованиями была не согласна.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 произошло ДТП с участием <данные изъяты> № под управлением собственника Анохиной Н. Ю., а<данные изъяты> № под управлением водителя Кожевникова С. А. (собственник Кожевникова А. Б.) и а<данные изъяты>/н № под управлением собственника Прудько В. С..

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Кожевникова С.А.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается полисом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день автомобиль был осмотрен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу возмещение в размере 122800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с решением страховщика, ДД.ММ.ГГГГ истец провел экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 162473,07 руб., без учета износа - 248894,44 рубля.

Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате возмещения без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу 41800 рублей, из которых: страховое возмещение - 32800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы - 9000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с решением страховщика, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований о взыскании возмещения отказано, со страховщика взыскана неустойка в размере 32144 рубля, которая была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Данное решение финансового уполномоченного истцом в установленном законом порядке не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена экспертиза, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 487690 рубля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пункт 11: Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в св

Пункт 15: Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пункт 15.1: Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Основанием для обращения в суд послужило то, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта ее ТС, в связи с чем, ответчик обязан выплатить стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о страховом возмещении, истец при выборе способа страхового возмещения (пункт 4 заявления) указала, что просит перечислить безналичным расчетом страховое возмещение по банковским реквизитам.

Страховое возмещение, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком истцу было выплачено, что истцом не оспаривается.

Доводы истца, о том, что ответчик лишил ее права на проведение восстановительного ремонта автомобиля на СТОА, несостоятельны и опровергаются материалами дела, из которых следует, что истец изначально обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести страховую выплату путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, в последующем истец также обращался к страховщику с просьбой произвести доплату денежными средствами, на проведении восстановительного ремонта автомобиля истец не настаивал, с таким требованиями к ответчику не обращался, кроме того, в исковом заявлении Анохина Н.Ю. выражала несогласие только с размером выплаченного страхового возмещения и не ссылается на то, что страховщик нарушил её право на проведение восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Анохиной Н. Ю. в удовлетворении требований к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья:                                                                                  Евдокимова М.А.