Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-409/2021 от 18.06.2021

УИД 11MS0010-01-2021-000915-98 Дело № 11-409/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом заседании частную жалобу ООО «Интел коллект» на определение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 22.04.2021,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22.04.2021 оставлено без удовлетворения заявление ООО «Интел коллект» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.02.2021 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи от 22.04.2021, ООО «Интел коллект» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, указав в обоснование на уважительность причин пропуска срока для обжалования определения суда в связи с поздним получением копии определения суда.

Установлено, что определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.02.2021 ООО «Интел коллект» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ... С.Н. задолженности в размере 35 406 рублей 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 631 рубль 10 коп.

26.03.2021 ООО «Интел коллект»» направило в суд по почте частную жалобу на определение мирового судьи от 25.02.2021, которая также содержала заявление о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве причины пропуска срока заявителем указано на позднее получение копии обжалуемого определения.

Указанный довод верно не был расценен мировым судьей в качестве уважительной причины пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы на определение суда, по следующим основаниям.

Срок для подачи частной жалобы исчисляется исходя из даты составления судом определения, а не с дня получения заявителем копии определения суда.

Копия определения от 25.02.2021 получена ООО «Интел коллект» 11.03.2021, то есть больше чем за неделю до истечения установленного законом срока на подачу частной жалобы. Таким образом, ООО «Интел коллект», даже с учетом выходных дней, имело возможность для подачи частной жалобы на определение суда в установленный законом срок.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22.04.2021, частная жалоба ООО «Интел коллект» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 22.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Интел коллект» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                 Д.А. Паншин