ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московская область | 24 октября 2023 года |
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куделиной А.В.
при секретаре Казьминой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/2023 по иску ДНП «Зеленая Опушка – 2» к Романцову ФИО5 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
ДНП «Зеленая Опушка – 2» обратилось в суд с иском в Романцову М.В. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДНП «Зеленая Опушка-2» ведет свою деятельность в соответствии с положением Федерального закона № 217- ФЗ от 29 июля 2017 года, Уставом ДНП «Зеленая Опушка-2» регламентируется формирование и использование имущества партнерства, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. В соответствии с пунктом 5 Устава ДНП «Зеленая опушка-2» общим собранием членов Партнерства устанавливается размер платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования. Размер взносов, уплачиваемых ежемесячно, утвержден протоколами общего собрания членов и собственников земельных участков на территории ДНП «Зеленая Опушка-2».
Протоколами общего собрания членов и собственников установлено, что оплата за пользование инфраструктурой поселка вносится два раза в год. Романцов ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного в границах ДНП «Зеленая Опушка-2» с кадастровым номером №. Членом ДНП истец не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП не заключал, при этом пользуется объектами инфраструктуры, так и иным имуществом общего пользования (автодороги, электричество).
Законом предусмотрено, что даже в случае отсутствие договора между собственником земельного участка, осуществляющим ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке, и дачным потребительским кооперативом о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает такого собственника от внесения платы содержания общего имущества, размер которой определен решением общего собрания.
ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № Общего внеочередного собрания членом ДНП «Зеленая опушка-2» утверждены сметы по содержанию поселка на № год и № год. Размер членского взноса и платы за пользование имуществом общего пользования утверждён в размере № рублей в год).
ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № Общего внеочередного собрания членом ДНП «Зеленая опушка-2» утверждены сметы по содержанию поселка на № год. Размер членского взноса и платы за пользование имуществом общего пользования утверждён в размере № рублей в год).
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, ввиду чего истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик Романцов М.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.
В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Романцов М.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №. Указанный участок расположен в границах ДНП «Зеленая опушка-2».
Ответчик членом ДНП «Зеленая опушка-2» не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № Общего собрания членов ДНП «Зеленая опушка-2» утверждены сметы по содержанию поселка на № год и № год. Размер членского взноса и платы за пользование имуществом общего пользования утверждён в размере № руб. в месяц (№ 000 рублей в год).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № Общего собрания членов ДНП «Зеленая опушка-2» утверждены сметы по содержанию поселка на № год. Размер членского взноса и платы за пользование имуществом общего пользования утверждён в размере №,00 руб. в месяц (№ 000 рублей в год).
Решения собраний никем не оспорены.
Согласно ч. ч.1-5, ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по уплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № рублей.
Доказательств погашения указанной задолженности, равно как и возражений, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-237ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ – 2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ – 2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № (№) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ – 2», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ – 2» ░ ░░░░░░░ №(№ ) ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.